Постановление № 5-219/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-219/2024

УИД 91RS0012-01-2024-001844-29

Дело №5-219/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., с участием ФИО2, старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украины, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего подсобным рабочим в ГБУ РК «Восточно-крымский ИКМЗ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 апреля в 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра интернет-ресурса (исследования предметов и документов) в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр электронной страницы в социальной сети «Вконтакте» пользователя администрирующего страницу «ФИО2» № которая является публичной и открытой для неограниченного круга лиц. В ходе осмотра установлено, что администрирующий страницу «ФИО2» № разместил на своей странице в публичном доступе следующие материалы: изображения, содержащие символику и атрибутику националистических формирований и немецко-фашистских войск СС (согласно заключению специалиста это символика и атрибутика: нацистское приветствие, гитлеровское приветствие, партийное приветствие, сочетание чисел «14/88» кодовый лозунг неонацистов и белых неонационалистов, внесенная Министерством юстиции в Федеральный список экстремистских материалов, символика 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова» тактического соединения войск СС). Своими действиями ФИО2 осуществил публичные действия, направленные на демонстрацию символики и атрибутики, использовавшейся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а также войсками СС с 1920 п 1945 годы, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что до 2014 года интересовался идеями национал-социализма с научно-исторической точки зрения, в период с 2012 до 2014 года разместил на администрируемой им странице в социальной сети «Вконтакте» № фотоматериалы, указные в протоколе об административном правонарушении, после 2014 года резко изменил взгляды, перестал поддерживать идеи национал-социализма, однако не имел возможности удалить указанные фотоматериалы с администрируемой им страницы в социальной сети «ВКонтакте», поскольку утратил доступ к указанной странице, после восстановления доступа обязался удалить экстремистские материалы со своей страницы в социальной сети. Также пояснил, что ранее в 2019 году был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, однако срок в течении которого он был подвергнутым наказанию за его совершение уже истек. В связи с изложенным просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, учитывая признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, не возражал против назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО2, старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ), который также устанавливает ответственность за ее осуществление.

Федеральный закон №114-ФЗ в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Статьей 13 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Судом установлено, что 20 апреля в 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра интернет-ресурса (исследования предметов и документов) в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен осмотр электронной страницы в социальной сети «Вконтакте» пользователя администрирующего страницу «ФИО2» № которая является публичной и открытой для неограниченного круга лиц. В ходе осмотра установлено, что администрирующий страницу «ФИО2» № разместил на своей странице в публичном доступе изображения, содержащие символику и атрибутику националистических формирований и немецко-фашистских войск СС, тем самым ФИО2 в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» осуществил публичные действия, направленные на демонстрацию символики и атрибутики, использовавшейся Национал-социалистической немецкой рабочей партией, а также войсками СС с 1920 п 1945 годы, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что ФИО2 с протоколом согласен (л.д.2-2 об.); протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-4 об.); копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 (л.д.5); справкой на лицо на имя ФИО2 (л.д.6); сведениями ИБДР на имя ФИО2 (л.д.7-7 об.); справкой на физическое лицо на имя ФИО2 (л.д.8-8 об.); актом осмотра интернет-ресурса (исследования предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-23); заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, нахожу, что в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истек. Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в его Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П, от 13 марта 2008 года №5-П, от 27 мая 2008 года №8-П, от 13 июля 2010 года №15-П, от 17 января 2013 года №1-П и др.).

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом обязался удалить экстремистские материалы со своей страницы в социальной сети, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа –УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП – 911101001, ИНН <***>, ОКТМО – 35715000, номер счета получателя – 03№ в Отделение <адрес> России // УФК по <адрес>, БИК – 013510002, кор./сч. – 40№, КБК – 18№, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич