Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 9-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

Город Карачаевск 20 марта 2017 года.

Судья Карачаевского городского суда Кубанов Э.А., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Карачаевск - Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Карачаевск- Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг в размере (данные изъяты) копеек.

Изучив представленный иск, прихожу к выводу о необходимости его возвращения истцу, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 и ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей; если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 62

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу «Карачаевск-Теплоэнерго» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с этим исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка судебного района (адрес обезличен).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд.

Судья Э.А. Кубанов.