Приговор № 1-428/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-428/2020

к<...>

№ 1-428/2020

УИД 66RS0002-01-2020-002322-74


ПРИГОВОР

Имением Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кислицыной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО3,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

ведении протокола помощником судьи Вержбицкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 24 по 25 июля 2020 года, мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.07.2020 около 23:00 ФИО2 находясь по месту своего жительства: <...>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин(первитин), перечислив денежные средства в сумме 5900 рублей на указанный продавцом счет, после чего получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Приобретённое наркотическое средство, находящееся в шприце, ФИО2 забрал в указанном продавцом месте, у дома № 6 по ул. Пехотинцев в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, в металлической трубе, куда прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак <...>.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе, в кармане спортивных брюк, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Так 24.07.2020 около 03:30 у дома № 6 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбурга сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО2.

В связи с подозрением ФИО2 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, в присутствии понятых, в период с 03:40 до 03:45 24.07.2020 у дома № 6 по ул. Пехотинцев г. Екатеринбурга проведен личный досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят шприц с находящимся в нем веществом.

Изъятые вещество, общей массой 0,399 грамма в виде сухого остатка, содержат в своем составе наркотическое средство метамфетамин(первитин), оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13.03.2020).

Масса наркотического средства 0,399 гр. в виде сухого остатка, изъятого у ФИО2, относится к значительному размеру, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275).

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических веществ.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, является лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст.12.26 КоАП РФ, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы и жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего сына( том 1, л.д. 11-12, 95, 96-97, 106, 115, 116-117, 118, 119, 120-121, 122).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при задержании подсудимый сообщил органам следствия все известное о сбытчике наркотических средств, название сайта, способ оплаты, место нахождения тайника; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО2 суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условного осуждения), для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для применения ст. ст. 76.1 УК РФ - не имеется.

Суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст. 75 и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет к ФИО2 положения ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, т.к. он не является лицом, признанным больным наркоманией.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку изъятое у подсудимого наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит уничтожению(том 1, л.д.62-63, 64).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО2 под стражей в порядке задержания с 24 по 25 июля 2020 года, из расчета, согласно ч.2 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ один лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Екатеринбургу, - уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Н.А.Кислицына