Решение № 2А-2689/2019 2А-2689/2019~М-1505/2019 М-1505/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-2689/2019

дело № 2а-2689/2019

25RS0001-01-2019-001902-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - ФИО4 о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

истцы обратились в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 с 04.02.2016 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире проживает ее несовершеннолетний племянник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 05.09.2012. Ранее в этой квартире проживали ФИО5, ФИО6 и ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.05.2018 по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» (собственника <адрес> в <адрес>) ФИО5, ФИО6 и ФИО3 были выселены. В отношении истцов решения суда о выселении не имеется, они сохранили право пользоваться вышеуказанной квартирой и до настоящего времени там проживают. На решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.05.2018 года был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО7 было возбуждено исполнительное производство. 14.12.2018 исполнительные действия по выселению были совершены, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от этой же даты, на входной двери были заменены замки и ФИО1 приставом переданы ключи. 28.12.2018 года ООО «КИТ Финанс Капитал» продал квартиру, в которой они проживают ФИО4, которая не производила замену стороны по исполнительному производству с ООО «КИТ Финанс Капитал» на себя, так как в этом не было необходимости, поскольку исполнительные действия были совершены. 23.01.2019 года ФИО4 вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО7 приехали в квартиру для совершения исполнительных действий. В квартире никого не было, кем было дано указание взломать дверь и опять поменять замки, не известно. Зная о том, что в квартире проживают истцы на законных основаниях, в отношении них были совершены действия, направленные на принудительное выселение без решения суда, имущество ФИО1 выносили из квартиры, бросали во дворе дома, портили, при судебном приставе-исполнителе рабочие срезали люстры, шкафы, картины, вазы, диваны, кресла, стулья, ковры ломали и выносили, бросали на улице. Судебный пристав-исполнитель осуществляя исполнительные действия по выселению должен был бы принять меры к сохранению имущества и определению порядка его хранения. Полагает, что судебным приставом совершены действия, выходящие за пределы его полномочий, с нарушением действующего законодательства, принципов и задач исполнительного производства, что повлекло существенное нарушение прав истцов. 23.01.2019 ФИО3 направлена жалоба на действия пристава в прокуратуру Ленинского района, 24.01.2019 от имени ФИО1 - в УФССП по Приморскому краю, ответ получен 20.03.2019, в связи с чем, срок для обжалования действий пристава не пропущен. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа по проведению исполнительных действий 23.01.2019.

Определением суда от 25.04.2019 в качестве соответчика было привлечено УФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Представитель истцов, действующая на основании доверенности ФИО8, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. по изложенным в иске доводам и основаниям. Дополнительно сообщила, что с 18.03.2016 собственником квартиры являлся КИТ Финанс Капитал (ООО), однако, до того, как банк стал собственником квартиры в ней были зарегистрированы истцы. В декабре 2018 приставу было сообщено о том, что в квартире зарегистрированы истцы, в отношении которых нет решения суда о выселении. Также в представлении прокуратуры Ленинского района г.Владивостока указано о том, что в рамках исполнительного производства пристав запрашивал сведения о зарегистрированных по указанному адресу лицам. Решение суда по выселению ФИО5, ФИО6 и ФИО3 было исполнено 14.12.2018. ООО "КИТ Финанс Капитал" 28.12.2018 квартира была продана ФИО4 23.01.2019 в отношении истцов, которые не являются стороной исполнительного производства, в интересах ФИО4, которая также не являлась стороной исполнительного производства, были приняты меры по выселению, тогда как документы, подтверждающие, что имущество в квартире принадлежит ФИО1 судебному приставу-исполнителю были предъявлены. Прокурором Ленинского района г.Владивостока по результатам проведения проверки по обращению ФИО3 в адрес и.о. руководителя УФССП Росси по Приморскому краю вынесено представление.

Истцы, представители ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу п.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что указанные лица, надлежащим образом были уведомлены о слушании дела, обязательной явка указанных лиц признана не была, суд признает причины неявки истцов, представителей административных ответчиков и заинтересованного лица неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.05.2018, вступившем в законную силу, были удовлетворены требования КИТ Финанс Капитал (ООО) к ФИО5, ФИО9, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении; ФИО5, ФИО6, ФИО3 признаны прекратившими право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> выселены из указанной квартиры.

Из указанного решения следует, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.02.2010 обращено взыскание на предмет ипотеки: часть жилого дома по адресу: <адрес>, для реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Право собственности КИТ Финанс Капитал (ООО) на указанное помещение зарегистрировано 18.03.2016.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, 16.08.2018 ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО возбуждено исполнительное производство №67819/18/25001-ИП о выселении ФИО5, ФИО6, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <...>, что подтверждается ответом УФССП России по Приморскому краю от 14.03.2019 и иными материалами дела.

В силу ч.ч. 2,5 ст. 107 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

14.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО совершены действия по выселению ФИО3, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 14.12.2018, согласно которого в результате выхода по адресу: <адрес>, описанное в ходе исполнительных действий имущество передано ФИО3, имущество не вошедшее в акт описи и ареста ФИО3 самостоятельно перенесла в квартиру своих родителей, при этом в данном акте ФИО3 указано, что по совершению исполнительных действий в отношении ее выселения не имеет.

Таким образом, требования исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока, о выселении ФИО5, ФИО6, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, были исполнены должником.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу норм ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении требований исполнительного документа меры принудительного исполнения требований о выселении применяются к должнику исполнительного производства.

Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства от 24.06.2014, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Также по указанному адресу с 14.02.2016 зарегистрирована ФИО1, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ФИО1

В соответствии с договором дарения от 15.08.2018 ФИО6 и ФИО5 передали безвозмездно в собственность ФИО1 мебель и бытовую технику, находящуюся по адресу: <адрес>, передача мебели и бытовой техники ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от 15.08.2018.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 23.01.2019, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО по и/п №67819 от 16.08.2018 в отношении ФИО3, в результате совершения исполнительных действий установлено, что в <адрес> находится имущество в виде бытовой техники, мебели и вещей, ФИО3 предоставила договор дарения и акт приема-передачи вещей от 15.08.2018, согласно которых имущество подарено ФИО1 Имущество ФИО3, ФИО10, ФИО5 не установлено.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО 23.01.2019 были совершены действия, направленные на принудительное выселение ФИО2 и ФИО1 из <адрес>, так из ответа УФССП России по Приморскому краю от 14.03.2019 следует, что 23.01.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, по прибытии судебного пристава-исполнителя по указанному адресу установлено, что ФИО3 находится в квартире, однако, в связи с тем, что ФИО3 находилась в данной квартире как представитель ФИО1 по доверенности, а также в связи с тем, что в квартире прописан несовершеннолетний сын ФИО3, основания для предъявления судебным приставом-исполнителем последней требований о выселении отсутствовали.

Кроме того, согласно представления и.о. прокурора Ленинского района г.Владивостока, 18.12.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в ОП№1 УМВД России по г.Владивостоку направлено требование о предоставлении сведений о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, 19.12.2018 в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО поступили сведения о регистрации по данному адресу ФИО2 и ФИО1, которые лицами, подлежащими выселению в рамках исполнительного производства №67819/18/25001-ИП не являлись, 23.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО совершены исполнительные действия, в ходе которых установлено, что имущество, принадлежащее должнику по исполнительному документу по месту совершения исполнительных действий, отсутствует. Принимая во внимание изложенное, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в отсутствие правовых оснований, совершил действия, направленные на принудительное исполнение судебного решения, в отношении лиц, не подлежащих выселению из жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО в рамках исполнительного производства №67819/18/25001-ИП были совершены исполнительные действия в отношении ФИО2 и ФИО1, которые должниками по исполнительному производству не являлись и не подлежали выселению из указанного помещения, в нарушение п.11 ст. 226 КАС РФ, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

Статья 13 ФЗ "О судебных приставах" предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствие с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные нормами действующего законодательства основания для удовлетворения требований истцов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО по проведению 23.01.2019 исполнительных действий в рамках исполнительного производства №67819/18/25001-ИП в отношении ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо - ФИО4 о признании действий незаконными удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО по проведению 23.01.2019 исполнительных действий в рамках исполнительного производства №67819/18/25001-ИП в отношении ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 02.07.2019