Постановление № 5-45/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017

№ 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 31 июля 2017 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, на <адрес> автодороги подъезд к паромной переправе <данные изъяты>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...» п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения должныдействовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», двигаясь со стороны автодороги <адрес>, в сторону паромной переправы <адрес>, не учитывал дорожные условия: в частности состояние дорожного покрытия - гравийное, в результате чего двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, допустил занос автомобиля, не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля, допустил съезд с дорожного полотна в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что 23 мая 2017 года в 10 часов, находясь на <адрес> автодороги подъезд к паромной переправе <данные изъяты>, он решил совершить маневр обгона автомобиля. Включив левый указатель поворота, он выехал на полосу встречного движения и увеличил скорость движения до 60 км/ч. Водитель автомобиля маневру не препятствовал, двигался по своей полосе движения, скорость движения не менял. При возвращению на свою полосу движения, заднюю часть его автомобиля занесло, он не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части, где машина перевернулась и снова встала на колеса. После ДТП его пассажиры, мужчина и женщина сели в мимо проходящий автомобиль и уехали в сторону <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание подтвердила объяснение ФИО1, просила ФИО1 строго не наказывать, поскольку им принесены извинения, которые ею приняты.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-12), фототаблицей (л.д.13-14) схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 (л.д.16, 25, 29), справкой о ДТП (л.д. 35-56), постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана лба, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 52-53)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Так согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами п. 1.3). Водитель участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, не учел дорожные условия: в частности состояние дорожного покрытия - гравийное, в результате чего двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, допустил занос автомобиля, не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля, допустил съезд с дорожного полотна в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому судья квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства. ФИО1, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) с перечислением средств государства с перечислением средств в УФК по <адрес> на <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна:

Судья: