Решение № 2-3055/2021 2-3055/2021~М-2649/2021 М-2649/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3055/2021

50RS0039-01-2021-004618-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2021 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк ВТБ»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 378615руб.23 ркоп., расходов по государственной пошлине в размере 6986 руб.15 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что 20.01.2020г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 350467 руб. по <дата> под 16,2% годовых. <дата> ФИО2 умерла. Наследником по закону является супруг –ФИО1. Таким образом ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени ФИО1 после смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 378 615 руб. 23 коп., в том числе : 338747 руб. 46 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 38843 руб. 33 коп.- сумма задолженности по плановым процентам; 1024 руб. 44 коп. - сумма задолженности по пеням. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, явился представитель по доверенности ФИО3, который просил в иске отказать, поскольку в соответствии с условиями страхования и присоединения к договору страхования ФИО2 была застрахована на случай смерти.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 20.01.2020г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> с лимитом задолженности 350467,00 рублей по <дата> под 16,2% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, <дата> ФИО2 умерла. Наследником по закону является супруг –ФИО1. Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени ФИО1 после смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 378 615 руб. 23 коп., в том числе : 338747 руб. 46 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 38843 руб. 33 коп.- сумма задолженности по плановым процентам; 1024 руб. 44 коп. - сумма задолженности по пеням.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору, не подтверждены никакими доказательствами.

Действительно в соответствии с полисом страхования №FRVTB<номер> от 20.01.2020г., заключенному между истцом и АО «Согаз» ФИО2 была застрахована в АО «Согаз» на случай смерти. Выгодоприобрететалем по указанному договору является клиент ПАО «Банк ВТБ». В случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу действующего законодательства выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого при наступлении страхового случая выплачивается страховая сумма (возмещаются причиненные убытки).

В зависимости от вида страхования выгодоприобретателем может быть страхователь, застрахованное лицо или иное лицо (п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, п. 3 ст. 931, п. 3 ст. 932, п. 2 ст. 934 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае ПАО «Банк ВТБ» не является выгодоприобретателем по указанному договору и оснований для освобождения ответчика от выплаты наследственного долга не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6986 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в сумме 378615 руб. 23 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6986 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021