Решение № 12-13/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12-13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 февраля 2020 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении (НОМЕР), вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание – административный штраф в размере 5 000 руб.

ФИО1 с постановлением не согласился, обратился в Кусинский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 мотивировал тем, что автомобилем он не управлял, указанный факт зафиксирован на видеозаписи, которая имеется у сотрудников ГИБДД (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что в постановлении указан автомобиль, которым он ДАТА не управлял, управлял автомобилем Тойота, с ним была в качестве пассажира жена, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, иного места для стоянки не было.

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО в судебном заседании указал на законность принятого постановления, необоснованность доводов жалобы, пояснив, что при оформлении постановления по делу об административном правонарушении на месте ФИО1 предъявил документы на другой автомобиль. ФИО3 управлял автомобилем Тойота, инвалидом не является, о том, что перевозил жену инвалида, не пояснил, на автомобиле отсутствовал соответствующий знак.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее Правила дорожного движения Российской Федерации) обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Опознавательный знак «Инвалид» оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов (Основанные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц, по обеспечению дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090).

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено: ДАТА в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на АДРЕС ФИО1 управляя транспортным средством Тойоталайтайс, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований дорожного знака 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения произвел стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.9);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой собственником автомобиля Тойоталайтайс, государственный регистрационный знак НОМЕР является ФИО1( л.д.12);

- фототаблицей ( л.д. 15-16).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт стоянки транспортного средства Тойоталайтайс, которым управлял, в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид», либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, противоречит доказательствам, приведенным в решении выше. Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, на основании определения от ДАТА устранена описка в части указания сведений о транспортном средстве ( л.д.11).

Доводы ФИО1 о том, что он перевозил в автомобиле жену, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, основанием к отмене постановления не является. Заявитель к административной ответственности привлекается за осуществление стоянки транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов без наличия на его автомобиле опознавательного знака "Инвалид", тогда как в силу прямого указания пункта 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалиды».

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление НОМЕР инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО от ДАТА отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.В. Андреева