Решение № 2-3147/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1683/2025~М-1116/2025

Дело № 2-3147/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности военного билета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности военного билета.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.1993 года при заполнении военного билета ГЛ № Наирийским РВК Республики Армения были допущены ошибки, а именно неверно указана фамилия заявителя: «Григорян» вместо верной «ФИО1».

Заявитель обращался в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов Волгограда по вопросу исправления ошибки в военном билете, но ему было отказано, поскольку личное дело ФИО1 в военный комиссариат из Наирийского РВК Республики Армения не поступало.

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления страховой пенсии по старости, поскольку из-за ошибки в военном билете ему было отказано в зачете в стаж годы службы в ВС РФ в рядовом составе с ноября 1985 года по июнь 1987 года, в офицерском составе с 30.06.1988 года по 13.06.1990 года.

По указанным основаниям заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1 военного билета ГЛ №.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, ему выдан паспорт гражданина РФ 1811 № ОУФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г.Волгограда 19.11.2011 года.

Как усматривается из паспорта гражданина РФ, фамилия заявителя указана «ФИО1».

01.10.1993 года при заполнении военного билета ГЛ № Наирийским РВК Республики Армения были допущены ошибки, а именно неверно указана фамилия заявителя: «Григорян» вместо верной «ФИО1».

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что в 2004 году он встал на воинский учет в РФ, полагал что его личное дело будет передано из Республики Армения. Он обратился в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов Волгограда по вопросу исправления написания фамилии в военном билете, однако ему было отказано, так как личное дело из Республики Армения не передано. По вопросу внесения исправления в Наирийский РВК Республики Армения он не обращался. Установление факта принадлежности военного билета ему необходимо для установления страховой пенсии в будущем.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 года, из содержания ст. ст. 265 и 267 ГПК РФ следует, что заявитель обязан представить доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 22.11.2021 N 700 (ред. от 23.11.2023) "Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2021 N 66608) военный билет офицера запаса является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим его отношение к исполнению воинской обязанности.

Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона, заявление об установлении принадлежности военного билета конкретному лицу не подлежит рассмотрению в суде в порядке особого производства в силу прямого указания закона.

Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности военного билета отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принадлежности военного билета – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 ноября 2025 года.

Председательствующий В.С. Арташ