Решение № 2А-704/2019 2А-704/2019~М-760/2019 2А-706/2019 М-760/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-704/2019

№ 2а-704/2019 и № 2а-706/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мицюк С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2, поданное ее представителем ФИО8, об оспаривании действий Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в предоставлении жилого помещения и снятием с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, а также действий 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с не выдачей справки о сдаче служебного жилого помещения,

установил:

решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – ДЖО) от ДД.ММ.ГГГГ № Зарудняк, с ДД.ММ.ГГГГ состоящей на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с составом семьи из 2-х человек, отказано в предоставлении жилого помещения, общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 56 ЖК РФ она снята с жилищного учета. В обоснование принятого решения указано на не сдачу Зарудняк ранее предоставленного служебного жилого помещения, общей площадью 56,5 кв.м., по адресу: <адрес>, из которого она ДД.ММ.ГГГГ выписалась и не представила документы, подтверждающие фактическое освобождение данного жилья и сдачу его в установленном порядке обратно жилищным органам государству. Тем самым она распорядилась предоставленным жильем по своему усмотрению.

Будучи не согласным с данным решением Зарудняк, через своего представителя ФИО11, обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просила:

- признать незаконными действия ДЖО, связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ № отказе в предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания;

- обязать ДЖО отменить решение ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания;

- обязать ДЖО восстановить ее с составом семьи из 2-х человек на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания;

- обязать ДЖО предоставить ей на состав семьи из 2-х человек жилое помещение для постоянного проживания по адресу: <адрес>, в порядке установленном действующим законодательством;

- взыскать с ДЖО в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей;

- признать незаконным решение начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1 отдел), оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче ей справки о сдаче служебного жилого помещения;

- обязать начальника 1-го отдела выдать ей справку о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> указанием в ней фактически совершенных действий с жилым помещением;

- взыскать с 1-го отдела в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей;

- обязать начальника 1-го отдела сообщить об исполнении решения суда в суд и ей в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО8, настаивал на удовлетворении требований своего доверителя и в их обоснование пояснил, что Зарудняк проходит военную службу в войсковой части №. Решением ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ она с составом семьи из 2-х человек (она и дочь – ФИО4) приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Извещением ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ № ей на указанный состав семьи распределено жилое помещение, общей площадью 36,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с получением которого она согласилась. Однако по результатам рассмотрения ее документов, оспариваемым решением ей отказано в его предоставлении и она снята с жилищного учета на том основании, что она не сдала уполномоченному органу ранее предоставленное служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>. Вместе с тем, ДЖО не было учтено, что указанное жилое помещение является служебным и в 2005 году оно предоставлялась не ей, а ее бывшему мужу – ФИО5, который на тот момент проходил военную службу. При этом, поскольку из данного жилого помещения она в 2019 году выписалась и снялась с регистрационного учета, то обязанность по сдаче указанного жилья возложена не на нее, а на ее бывшего мужа, более того, именно он является ответственным квартиросъемщиком данного служебного жилого помещения.

Также в судебном заседании представитель административного истца пояснил, что то обстоятельство, что его доверитель и ее бывший муж несмотря на развод в ДД.ММ.ГГГГ оставались проживать в одном и том же жилом помещении явилось следствием тяжелого материального положения. Дочь административного истца – ФИО4 согласно нотариальному обязательству при предоставлении ФИО10 жилого помещения выедет из служебного жилого помещения и будет проживать с матерью.

Кроме того, административный истец обращалась в адрес 1 отдела с просьбой о выдаче ей справки о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> указанием в ней фактически совершенных действий с жилым помещением, однако, письмом 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ № ей в этом отказано. При этом обращение в 1 отдел обусловлено именно позицией ДЖО, в то время как по ее мнению, такую справку должны выдавать не ей, а ее бывшему мужу.

Административный истец, ее представитель – ФИО9, ДЖО, начальник 1 отдела и 1 отдел, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли. При этом представитель начальника 1 отдела – ФИО12, в своих письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просила о проведении судебного заседания без ее участия.

Также представитель начальника 1 отдела – ФИО12, в своих возражениях указала, что требования Зарудняк заявленные к 1 отделу удовлетворению не подлежат, поскольку ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей справки о необеспеченности жилыми помещениями, было рассмотрено и ей дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче такой справки, который ее прав не нарушает, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она была обеспечена в составе семьи супруга военнослужащего – ФИО5 служебным жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом, мнение Зарудняк о том, что 1 отделом ей отказано в выдаче справке о сдаче указанного служебного жилого помещения ошибочен, поскольку данный вопрос 1 отделом не рассматривался, в связи с отсутствием ее просьбы об этом.

От представителя ДЖО – ФИО13 в суд поступил письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требования административного истца не признала, указав аналогичные доводы указанным в оспариваемом решении. При этом в письменном дополнении к отзыву от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что согласно данным сетевого программного средства «Учет специализированного жилищного фонда и выданных договоров Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> не относится к служебному жилищному фонду, вместе с тем, согласно архивным данным оно предоставлялось мужу ФИО1 – ФИО6 в период прохождения военной службы по линии Министерства обороны Российской Федерации на состав семьи 3 человека (он, жена – ФИО1, дочь – ФИО4) в качестве служебного жилого помещения. Также она указала, что ФИО5 на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания не состоит. Кроме того, в ДЖО также отсутствуют данные об обеспеченности его жилым помещением для постоянного проживания.

Заслушав объяснения представителя административного истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Как указывалось выше в соответствии с п.п. 1 и 5 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

При этом из анализа положений ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», следует прийти к выводу о том, что право на безвозмездное обеспечение жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей за счет средств министерств и ведомств, в которых они проходят военную службу предоставляется им лишь единожды. Из этого обстоятельства вытекает и необходимость предоставления военнослужащим полученной в установленном порядке справки о сдачи жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что если военнослужащий распорядился полученным ранее от федерального органа власти в котором предусмотрена военная служба жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке, то он не имеет права требовать повторного предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, определенном ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", даже по истечении срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ.

При этом, в соответствии с пунктами 1, 2 Инструкции об оформлении, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим - гражданином Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и совместно проживающими с ним членами его семьи, в том числе бывшими

Образец справки определен Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Инструкция).

Согласно приложению № к Инструкции, в справке о сдаче жилого помещения указывается наименование органа, которому сдана квартира, либо сведения о том, что квартира приватизирована или оставлена родственникам.

Таким образом, справка о сдаче жилого помещения может быть выдана не только в случае фактической сдачи жилой площади уполномоченным жилищным органам, но и в случае совершения военнослужащим иных действий с жилым помещением. В этом случае в справке должны быть указаны фактически совершенные действия с жилой площадью. При этом такая справка выдается военнослужащему которому такое жилое помещение было предоставлено.Согласно выписке из послужного списка Зарудняк проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в войсковой части № и ее выслуга составляет более 27 лет.

Как установлено в судебном заседании административный истец и ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и у них имеется дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ бывшему мужу административного истца – ФИО5 в связи с прохождением военной службы Министерством обороны Российской Федерации на состав семьи из 3-х человек предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>. При этом, административный истец и их дочь ФИО4, указаны в нем в качестве членов семьи военнослужащего ФИО5

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что бывший муж административного истца – ФИО5 уволенный с военной службы по достижении предельного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. В связи с чем, он утратил статус военнослужащего с указанной даты.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ бывший муж административного истца – ФИО5 и ее дочь – ФИО4 при этом указанное жилое помещение относится к служебному жилью, а его ответственным квартиросъемщиком является – ФИО5

Кроме того, то обстоятельство, что <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> является служебным жильем, помимо вышеуказанных документов от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается справкой АХУ ВВС от ДД.ММ.ГГГГ, персональной карточки учета военнослужащего, нуждающегося в жилье на ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом Администрации городского округа Балашиха от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное жилье Муниципальному образованию «<адрес> Балашиха» не передавалось.

Согласно копии паспорта административного истца и выписки из домовой книги <адрес>, ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу вышеуказанного служебного жилья, а с указанной даты она зарегистрирована по месту жительства по адресу войсковой части №.

При этом, из копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административный истец с указанной даты осуществляет наем жилья по адресу: <адрес>А. Плата за наем за 9 месяцев составляет 90 000 рублей.

Как следует из копии решения ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 принята с составом семьи из 3-х человек (она, дочь – ФИО4 и внук – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что внук административного истца умер, в связи с чем, на момент возникновения спорных правоотношений на жилищном учете остались только ФИО10 и ее дочь.

При этом из копии нотариального обязательства ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дочь административного истца взяла обязательство освободить занимаемую служебную жилую площадь по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета и выехать из него с момента предоставления жилого помещения для постоянного проживания. Кроме того, из этого же обязательства следует, что она обязалась не приватизировать указанное служебное жилое помещение.

Согласно ответу 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ на определение судьи об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в списках на предоставление служебных жилых помещениях не состоит и не состояла, а согласно поступившего на хранение из войсковой части № жилищного договора от ДД.ММ.ГГГГ она обеспечивалась служебным жилым помещением в составе семьи супруга военнослужащего ФИО5 по адресу: <адрес>. Договор на данное жилье с ней не заключался.

Из копии заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она обратилась к начальнику 1 отдела с просьбой о выдаче ей справки о необеспеченности жилым помещением по месту прохождения военной службы в <адрес>.

Решением начальника 1-го отдела, оформленным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу отказано в выдаче справки о необеспеченности служебным жилым помещением, поскольку в соответствии со сведениями базы учета ГлавКЭУ она обеспечена служебным жилым помещением по адресу: по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, которое ею в установленном порядке до настоящего времени не сдано.

Кроме того, как указывалось выше решением ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ № Зарудняк отказано в предоставлении жилого помещения, общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 56 ЖК РФ она снята с жилищного учета.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный истец в ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи своего мужа военнослужащего – ФИО5, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ была обеспечена служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес> из которого она в ДД.ММ.ГГГГ выписалась и снялась с регистрационного учета. При этом указанное жилое помещение было оформлено на ФИО5, который до настоящего времени является его ответственным квартиросъемщиком и которое до настоящего времени относится к служебном жилью, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Также в судебном заседании установлено, что на административного истца вышеуказанное жилое помещение не оформлялось, договор найма специализированного жилья с ней не заключался.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанности по сдаче названного служебного жилья на административного истца законом не возложено, поскольку такая обязанность в данном случае лежит на ее бывшем муже – ФИО5

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что оспариваемое решение ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ № основано только лишь на том обстоятельстве, что Зарудняк не сдано обратно государству служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, обязанности по сдаче которого на нее закон не возлагает, то суд приходит к выводу о том, что ДЖО нарушены права административного истца.

В связи с этим, суд для восстановления прав административного истца в полном объеме находит необходимым признать незаконным решение ДЖО от ДД.ММ.ГГГГ № Р-13169/2019 об отказе в предоставлении Зарудняк жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания и возложить обязанность на ДЖО по отмене этого решения, по восстановлению ее и членов ее семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания и по повторному рассмотрению вопроса о предоставлении ей и членам ее семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворив тем самым заявленные ей требования в указанной части.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что административными ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт выбытия служебного жилого помещения по адресу: <адрес> пользу каких-бы то ни было третьих лиц.

В тоже время не подлежит удовлетворению требование Зарудняк о возложении обязанности на ДЖО по предоставлению ей на состав семьи из 2-х человек жилого помещения для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке установленном действующим законодательством, поскольку решение указанного вопроса, действующее законодательство относит к исключительной компетенции ДЖО, понуждение которого к совершению вышеуказанного действия является ограничением права должностных лиц данного учреждения на самостоятельное решение вопросов в пределах предоставленных им законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции РФ принцип разделения властей.

Кроме того, поскольку обязанность по сдаче служебного жилого помещения по адресу: <адрес> на Зарудняк законом не предусмотрена, а справка о сдаче служебного жилого помещения выдается лицу, которому такое служебное жилое помещение выдавалось, то суд приходит к выводу о том, что 1 отделом ее прав не нарушено, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ее требований, заявленных к 1 отделу, а именно:

- признать незаконным решение начальника 1-го отдела, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче ей справки о сдаче служебного жилого помещения;

- обязать начальника 1-го отдела выдать ей справку о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанием в ней фактически совершенных действий с жилым помещением;

- взыскать с 1-го отдела в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей;

- обязать начальника 1-го отдела сообщить об исполнении решения суда в суд и ей в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Приходя к такому выводу суд также исходит из того, что Зарудняк в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ действительно просила только лишь справку о необеспеченности служебным жильем, а не о сдаче такого жилья.

По вышеприведенным основаниям, доводы представителя административного истца в обоснование требований, не подлежащих удовлетворению, а также доводы представителя ДЖО в обоснование своей позиции признаются судом несостоятельными.

При этом, поскольку, при обращении в суд административный истец понес судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а ее требования к ДЖО подлежат удовлетворению частично, то суд, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, полагает необходимым взыскать их с ДЖО в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ военный суд,

решил:

административное исковое заявление прапорщика ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предоставлении ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предоставлении ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии ее и членов ее семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации восстановить ФИО2 и членов ее семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации повторно рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО2 и членам ее семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей.

Руководителю Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации сообщить об исполнении решения суда в суд и ФИО2, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО2 о возложении обязанности на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по предоставлению ей на состав семьи из 2-х человек жилого помещения для постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке установленном действующим законодательством, признании незаконным решения начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче ей справки о сдаче служебного жилого помещения, возложении обязанности на начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по выдаче ей справки о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> указанием в ней фактически совершенных действий с жилым помещением, взысканию с 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 рублей и возложении обязанности на начальника 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации по сообщению об исполнении решения суда в суд и ей в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Мицюк