Постановление № 5-146/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-146/2020

фДело № 5-146/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года с. Хабары

Судья Хабарского районного суда Алтайского края Носырева Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, управляя транспортным средством, автомобилем «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <данные изъяты> в районе дома <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП, согласно заключению судебно- медицинского эксперта № 705 от 02 сентября 2020 года, причинен легкий вред здоровью пешеходу Р., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно совершил наезд на ребенка, вместе с тем просит учесть, что он двигался по <данные изъяты>, по правой стороне дороги, навстречу ему двигался автомобиль, когда автомобили разъехались, неожиданного для него с левой стороны проезжей части на правую сторону на перерез выбежала девочка, на середине проезжей части остановилась, затем побежала на перерез, он затормозил, повернул руль вправо, но столкновение избежать не удалось. До ДТП, он увидел детей на левой стороне дороги примерно за 50 метров. Просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку до этого он не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В судебное заседание не явились представитель потерпевшей Ж., заинтересованное лицо - представитель МО МВД России «Хабарский», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц согласно ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1 считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1);

- сообщением о правонарушении оперативного дежурного (л.д. 4), из которого следует, что 15 августа 2020 г. в 16 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> сбили ребенка;

- сообщением оперативного дежурного (л.д. 5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут от медицинской сестры Хабарской ЦРБ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в приемное отделение Хабарской ЦРБ поступила Р. после ДТП в <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 9-12, 13-14);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 21) из которого следует, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО1 (л.д. 17), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совершил наезд на ребенка в <данные изъяты>;

- объяснениями законного представителя потерпевшей Ж. (л.д. 19), из которого следует, что Р. её <данные изъяты>, которая вместе с подругами вышла гулять на улицу <данные изъяты>. ДТП она не видела, подруги дочери сообщили ей, что её дочь сбил автомобиль. Когда она вышла на улицу, то увидела, что её дочь сбил автомобиль, неизвестный ей мужчина отвез её и дочь в больницу, а водитель автомобиля, сбивший её дочь, остался на месте ДТП ждать сотрудников ДПС;

- заключением эксперта № 9666 от 07 сентября 290-20 года (л.д. 37), из которого следует, что водитель автомобиля «ВАЗ -21150» регистрационный знак № регион, при возникновении опасности для движения, должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41) следует, что у Р., *** года рождения, были обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Все указанные повреждения образовались за короткий промежуток времени, в результате воздействия твердых тупых предметов или ударе о таковые, которыми могут быть выступающие части кузова движущегося легкового автомобиля в результате наезда с дальнейшим забрасыванием тела на капот автомобиля, соскальзыванием, падением и ударом о дорожное покрытие. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленной карте стационарного больного, а так же временем и обстоятельствами, указанными в определении. Обнаруженные повреждения являются единым комплексом автомобильной травмы, и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью. По признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов.

Совокупность изложенных доказательств дает основание считать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Суд находит правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В действиях ФИО1 имеется нарушение пункта 10.1 абзац 2 Правил дородного движения РФ, что подтверждается заключением эксперта №, с данным заключением ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В судебном заседании был установлен факт причинения потерпевшей Р. в результате ДТП вреда здоровью легкой степени, который подтверждается заключением эксперта.

В сложившейся дорожной ситуации усматривается причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями (причинение потерпевшей Р. вреда здоровью легкой степени).

Таким образом, суд находит достоверно установленной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-.29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей в доход УФК РФ по Алтайскому краю.

Счет получателя: 40101810350041010001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Банк: Отделение Барнаул г. Барнаул,

БИК банка получателя – 040173001

ИНН – <***> КПП 222401001

ОКТМО – 01656000,

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810422200520001369

Наименование платежа – административный штраф.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов..

Постановление (не) вступило в законную силу:

Постановление направлено судебным приставам:

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Носырева