Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017 ~ М-1563/2017 М-1563/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело № 2-1366/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 г. гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, и как к представителю несовершеннолетних детей Н, В, Ф о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетних детей Н, В, Ф о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в спорном жилом доме ответчики не проживают, однако числятся зарегистрированными, в связи с чем, они не могут в полном объеме реализовать свои права по распоряжению принадлежащим им имуществом.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили признать не приобретшими право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета только несовершеннолетних детей, поскольку ФИО3 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета до подачи искового заявления в суд. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При этом ФИО1 пояснила, что она и ФИО2, являются наследниками по завещанию имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти отца Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Их младший брат ФИО4 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1. В настоящий момент они готовят документы па продажу дома, но согласно домовой книге в доме зарегистрирована бывшая супруга их брата, ФИО3 и их совместные малолетние дети Н ДД.ММ.ГГГГ г.р., В 04.1 1.2009 г.р., Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Фактически они в данном доме не проживали, их вещей в доме нет, дети приходили в гости к бабушке и дедушке, которые там проживали до последних своих дней. ФИО3 и ее малолетние дети проживали в доме, принадлежащем ФИО4, то есть бывшему супругу и отцу ее детей, по адресу: <адрес>. Дети посещали школу и детский сад по месту своего жительства,. в с.Кривенковское. В конце августа 2017 года ФИО3 вместе с детьми собрала вещи забрала документы из общеобразовательных учреждений и переехала на постоянное место жительство в <адрес>, где собиралась приобрести жилье на средства материнского капитала. Адрес нахождения детей никому не сообщила, с ними не общается, на телефонные звонки не отвечает. В добровольном порядке с регистрационного учета она снялась, однако ее несовершеннолетние дети значатся зарегистрированными в спорном домовладении. Регистрация в доме ответчиков лишает их возможности распорядиться принадлежащем нам па праве собственности недвижимым имуществом, чем нарушаются права истцов и охраняемые законом интересы. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Истица ФИО2 поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, ФИО4, являющиеся законными представителя своих детей, несовершеннолетних Н, В, Ф в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне слушания дела, о чем имеется в материалах дела подтверждение,, причину не явки суду не сообщили, не просили отложить слушание по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть длео в их отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства, действующая на основания доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО3 воспользовавшись материнским капиталом приобрела в собственности жилой дом, расположенный по адресу,: <адрес>, с/п Мечетинское, ст-ца Мечетинская, <адрес>. Там же проживают несовершеннолетние дети. Таким образом, права несовершеннолетних детей, в случае удовлетворения исковых требований нарушены не будут.

Третье лицо – представитель ОВМ ОМВД по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, по существу заявленных требований не возражают.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2017 года. Право собственности истиц возникло на основании свидетельства о вступление в наследство, после смерти их отца.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право собственника закреплено и статьей 304 ГК РФ.

Согласно домовой книге, в выше указанном жилом доме значатся зарегистрированными ФИО3, бывшая супруга брата истцов и их совместные малолетние дети Н ДД.ММ.ГГГГ, В ДД.ММ.ГГГГ, Ф ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истцов фактически ответчики в данном доме никогда ?????????????????????????????????????????????????????????????????¦?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В августе 2017 года ФИО3 с детьми уехала из с.Кривенковское на постоянное место жительство по месту приобретения жилого дома.

Как следует из ответа ОВМ ОМВД по <адрес> в <адрес> ответчица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу, однако несовершеннолетние дети с регистрационного учета не сняты. Согласно сведений ФИО3 выбыла по адресу: <адрес>, с/п Мечетинское, ст-ца Мечетинская, <адрес>.

Факт не проживания ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждается, актами от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным соседями, справкой ОМВД по Туапсинскому району, а также показаниями свидетелей Х и З, пояснивших с судебном заседании, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети в спорном домовладении никогда не проживали. Дом ранее принадлежал Ш, являющегося отцом истиц. Дети приходили в дом к дедушке и бабушке, навещали их, однако проживали по другому адресу.

Как следует из ответа, Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 18.07.2017г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи № от 28.04.2017г., а именно - жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/п Мечетинское, ст-ца Мечетинская, <адрес> (пять). Договор купли- продажи заключен между ФИО3 и продавцом В, действующей от имени собственника жилья Ф на основании доверенности. Право собственности на жилой дом подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.05.2017г., также в отношении приобретенного жилого помещения имеется письменное обязательство №1-462 от 15.05.2017г., удостоверенное нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО7, об оформлении приобретенного жилого дома в общую долевую собственность членов семьи владелицы сертификата. По рассмотрению представленных документов было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами М(С)К в указанном направлении от 14.08.2017г, а 22.08.2017г. на расчетный счет продавца были перечислены средства М(С)К.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания несовершеннолетних детей Н, В, Ф не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Сам факт регистрации в квартире является административной мерой и не влечет за собой приобретения права на жилую площадь. Более того, учитывая, что в соответствии с Правилами регистрации, граждане должны быть зарегистрированы по месту своего постоянного местожительства, а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. не является местом ни временного, ни постоянного жительства ответчиков, следовательно, они подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признаётся место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние дети проживают со своей матерью по адресу : <адрес>, с/п Мечетинское, ст-ца Мечетинская, <адрес>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

В нарушении указанных норм законодательства ответчики зарегистрированы по месту, где фактически не проживают, таким образом, имеются основания, предусмотренные Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации \утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713\ для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать несовершеннолетних Н ДД.ММ.ГГГГ, В ДД.ММ.ГГГГ, Ф ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел ОВМ ОМВД по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять несовершеннолетних Н ДД.ММ.ГГГГ, В ДД.ММ.ГГГГ, Ф ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева