Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Камешково 03 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Голенковой С.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанностей по приведению жилого помещения в пригодное для проживания состояние, по выполнению капитального ремонта жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного в двухквартирном доме по адресу: ..... Собственником соседнего жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является ответчик, который не проживает в принадлежащем ему жилом помещении, не поддерживает его в надлежащем состоянии, допускает бесхозяйное обращение с ним, не соблюдает права и законные интересы соседей, нарушает санитарные правила содержания жилого помещения, требования пожарной безопасности, создавая тем самым опасные условия для проживания соседей. На неоднократные обращения истца по указанному вопросу реакции со стороны ответчика не последовало. Жилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в аварийном состоянии. Такое состояние, по мнению истца, может привести к обрушению несущих конструкций (крыши, стен, фундамента), что, в свою очередь, повлечет неблагоприятные последствия для истца, нарушение её прав. В заключении экспертизы, проведенной по инициативе истца, указано на необходимость проведения срочного капитального ремонта всех конструктивных частей дома, расположенных в квартире ответчика, а также на то обстоятельство, что текущее состояние жилой части дома, принадлежащей ответчику, оказывает негативное влияние на жилую часть дома истца. Ответчик отказывается добровольно провести капитальный ремонт принадлежащей ему жилой части дома. На основании изложенного истец просит обязать ФИО3 привести квартиру, расположенную по адресу: ...., в надлежащее, пригодное для проживания состояние, провести капитальный ремонт несущих конструктивных элементов квартиры (кровли, фундамента, стен) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в части возложения на него обязанности по приведению жилого помещения в надлежащее, пригодное для проживания состояние.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию об отказе от иска в указанной части.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику в части требований о возложении обязанности по приведению жилого помещения в надлежащее, пригодное для проживания состояние и прекратить производство по настоящему делу в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о возложении обязанности по приведению жилого помещения в пригодное для проживания состояние.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 прекратить в части требований о возложении обязанности по приведению жилого помещения в пригодное для проживания состояние, в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Варламов