Приговор № 1-365/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 ноября 2018 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 8% заработной платы в доход государства;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 8% заработной платы в доход государства; постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 25 дней с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении (наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА),

осужденного ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года, примерно в 14 часов 55 минут, находясь в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства Свидетель №1, решил тайно похитить находящийся на поверхности компьютерного стола в помещении комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры сотовый телефон марки «iPhone» модель «4S White 16GB», находящийся в пользовании у несовершеннолетнего Свидетель №2 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 покинул помещение указанной комнаты, а Свидетель №1 покинула помещение указанной квартиры, тайно похитил, взяв с поверхности компьютерного стола сотовый телефон марки «iPhone» модель «4S White 16GB» стоимостью 4 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов. Вместе с тем, примерно в 15 часов 00 минут, этого дня, его преступные действия стали открытыми для Свидетель №2, который выдвинул требование о возврате похищенного имущества, после чего ФИО1, находясь вблизи входной двери указанной квартиры, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.117-118).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ориентировался в исследованных в судебном заседании доказательствах, активно высказывал свою позицию, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone» модель «4S White 16GB» подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1, светокопия закупочного акта № ТР0000050194 от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопия товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом назначения наказания, связанного с лишением свободы, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. назначить ФИО1 ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 19 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом срока содержания под стражей) – с 25 марта 2018 года по 18 ноября 2018 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с момента оглашения приговора с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «iPhone» модель «4S White 16GB» оставить у потерпевшей Потерпевший №1, светокопию закупочного акта № ТР0000050194 от ДАТА ИЗЪЯТА, светокопию товарного чека ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская