Определение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1093/2017

Дело №2-1093/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОА «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОА «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 50 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000руб., штрафа в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО, неустойки за несвоевременную выплату по день вынесения решения суда, судебных расходов (нотариальные расходы - 1100 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.).

О времени и месте судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом, однако дважды - 20.06.2017г и 06.07.2017г - в судебные заседания не явились, уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили (за исключением представителя истца, данное ходатайство содержится в исковом заявлении).

Изучив материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Как следует из содержания ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 - без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ОА «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Макаров