Решение № 2А-52/2024 2А-52/2024(2А-675/2023;)~М-566/2023 2А-675/2023 М-566/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-52/2024

Дело № 2а-52/2024
Решение в окончательной форме

принято 05 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Шмелёвой Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков МО МВД России «Осташковский», УМВД России по Тверской области, МВД России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 19 февраля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осташковский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Осташковский» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 09.08.2023 после 22 часов был конвоирован в ИВС г. Осташкова, чем был лишен права на восьмичасовой сон в ночное время, размер компенсации морального вреда оценивает в 20000 рублей.

10.08.2023 после обеда и участия в судебном заседании по неизвестной ему причине был конвоирован в суд г. Торжка, где находился в период с 17 до 23 часов с двумя неизвестными ему лицами в помещении без окон и без санузла, компенсацию морального вреда оценивает в 10000 рублей.

10.08.2023, находясь в здании суда г. Торжка, был лишен ужина и, следовательно, права на трехразовое горячее питание, компенсацию морального вреда оценивает в 20000 рублей.

10 или 11.08.2023 поздно ночью был доставлен в СИЗО-1 г. Твери и тем самым был лишен права на восьмичасовой непрерывный сон в ночное время, компенсацию морального вреда оценивает в 20000 рублей.

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (после принятия к производству).

Определением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 24.01.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены МО МВД России «Торжокский», МВД России, УМВД России по Тверской области, Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал.

Представитель административных ответчиков МО МВД России «Осташковский», УМВД России по Тверской области, МВД России на основании доверенностей ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать по мотивам письменных возражений.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Торжокский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, в том числе в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд, на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его участие при рассмотрении административного дела обязательным не признавалось, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав административного истца и представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В части 3 статьи 227.1 КАС РФ определено, что требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей).

Из части 5 статьи 227.1 КАС РФ следует, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу урегулированы Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в статье 3 которого закреплено, что содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - содержание под стражей) осуществляется в целях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

В статье 13 приведенного Федерального закона закреплено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Вопросы, связанные с обеспечением участия подозреваемых и обвиняемых в следственных действиях и судебных заседаниях, регламентированы статьей 28 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, в соответствии с которой администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, лица, производящего дознание, или суда (судьи) обеспечивает прием подозреваемых и обвиняемых в места содержания под стражей и передачу их конвою для отправки к месту назначения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Пунктом 9 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Аналогичные положения закреплены в п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, п. 5.9, 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110.

В пункте 10 статьи 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5.11 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110.

Пункт 21 статьи 5 УПК РФ к ночному времени относит промежуток с 22 до 6 часов по местному времени.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 2); прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших в ИВС, производится круглосуточно (пункт 5); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (пункт 42); администрация ИВС обеспечивает судьям, прокурорам, следователям, лицам, производящим дознание, а также адвокатам и иным лицам, участвующим в следственных или судебных действиях, беспрепятственное посещение ИВС в рабочее время и доставку подозреваемых или обвиняемых по вызовам уполномоченных на то лиц (пункт 146); запрещается вывод подозреваемых и обвиняемых из камер по вызовам в период сдачи-приема дежурства дежурными сменами (не более одного часа), во время приема пищи (завтрак, обед, ужин) согласно распорядку дня, а также в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня), за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ. В указанное время подозреваемые и обвиняемые, выведенные по вызовам, должны быть возвращены в камеры (пункт 148).

Согласно правовой позиции, изложенной п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1099, ст. 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан 10.08.2022 и являлся обвиняемым по уголовному делу, в отношении него Осташковским межрайонным судом Тверской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем административный истец неоднократно конвоировался из ИВС МО МВД России «Осташковский» в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области и обратно.

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением о компенсации морального вреда, указывает, что после его конвоирования с 09 на 10.08.2023 из СИЗО-1 г. Твери в ИВС г. Осташкова после 22 часов и при конвоировании 10 или 11.08.2023 поздно ночью в СИЗО-1 г. Твери был лишен права на восьмичасовой непрерывный сон в ночное время, также 10.08.2023 находился в помещении суда г. Торжка без окон и санузла с двумя неизвестными ему лицами, при этом был лишен права на трехразовое горячее питание (ужин).

Как установлено судом и следует из путевого журнала подразделения охраны и конвоирования ИВС МО МВД России «Осташковский», камерной карточки № 381 ДСП, 09.08.2023 в 21 час 30 минут ФИО1 был конвоирован из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в ИВС МО МВД России «Осташковский», время водворения в ИВС – 00 часов 50 минут 10.08.2023.

По информации МО МВД России «Осташковский» 10.08.2023 с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут с участием ФИО1 в Осташковском межрайонном суде Тверской области проводилось судебное заседание, при этом в связи с водворением ФИО1 в ИВС в ночное время, ему был предоставлен восьмичасовой сон до 08 часов 00 минут (по распорядку дня его подъем не осуществлялся).

Вместе с тем, судом установлено, что по прибытию ФИО1 в ИВС МО МВД России «Осташковский» после судебного заседания с ним каких-либо процессуальных действий не проводилось, на другие судебные заседания и следственные действия он не конвоировался, спать ФИО1 не запрещалось.

Доказательств обратного материалы административного дела не содержат и административным истцом не представлено.

Из вышеприведенных документов также следует, что 10.08.2023 в 17 часов 00 минут ФИО1 из ИВС МО МВД России «Осташковский» конвоирован в конвойное помещение Торжокского межрайонного суда Тверской области, куда прибыл в 18 часов 40 минут для дальнейшего конвоирования в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области сотрудниками ИВС МО МВД России «Торжокский».

10.08.2023 Торжокским межрайонным судом Тверской области дела с участием ФИО1 не рассматривались.

Согласно акта от 24.06.2022 приемки в эксплуатацию помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя Торжокского межрайонного суда Тверской области предъявленное к приемке конвойное помещение с одним оконным проемом, оборудованным решеткой, санитарным узлом с металлической дверью, оборудованной смотровым окном, электроосвещением, оснащенным раковиной для умывания и санитарным оборудованием типа «чаша Генуя». Помещение для конвоя оснащено санитарным узлом с деревянной дверью и электроосвещением, раковиной для умывания и унитазом.

10.08.2023 сотрудниками ИВС МО МВД России «Торжокский» выполнялось конвоирование арестованных по заявкам суда и следователя для обеспечения их участия в судебном заседании и проведения следственных действий, после окончания которых в 23 часа 20 минут 10.08.2023 ФИО1 был передан в ИВС МО МВД России «Торжокский» для оформления личного дела. В 23 часа 30 минут 10.08.2023 конвой ИВС МО МВД России «Торжокский» убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области для конвоирования из конвойного помещения Торжокского межрайонного суда Тверской области арестованных, в числе которых также находился ФИО1

Согласно камерной карточки, ведомости на продукты питания лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Осташковский» на 10.08.2023, и накладной, в период содержания в ИВС МО МВД России «Осташковский» 10.08.2023 жалоб и претензий, связанных с условиями содержания в ИВС, ФИО1 не предъявлял, при этом последний был обеспечен трехразовым горячим питанием.

10.08.2023 в ИВС МО МВД России «Торжокский» ФИО1 не содержался, соответственно, горячим питанием не обеспечивался.

По совокупности фактических обстоятельств дела, этапирование (конвоирование) ФИО1 в ночное время с 09 на 10.08.2023 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в ИВС МО МВД России «Осташковский» и с 10 на 11.08.2023 конвоем ИВС МО МВД России «Торжокский» из Торжокского межрайонного суда Тверской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно маршрутным расписаниям конвоя указанных ИВС в ночное время, движение конвоя запланировано с учетом маршрутов следования, обусловлено необходимостью рассмотрения дел и проведения следственных действий, сопряжено с подготовкой к этапированию, и в совокупности с другими обстоятельствами по делу не может свидетельствовать о нарушении права административного истца на непрерывный восьмичасовой сон.

Нормы действующего законодательства, предусматривающие для подозреваемых и обвиняемых непрерывный восьмичасовой сон, не подлежат применению в случае их этапирования (конвоирования), поскольку этапирование указанных лиц прямо обусловлено спецификой конвоирования и перевозок спецконтингента, в связи с чем возможное несоблюдение режима сна и отдыха спецконтингента в день этапирования не является нарушением прав и законных интересов административного истца. Поздний отход административного истца ко сну в изоляторе временного содержания обусловлен условиями этапирования плановым конвоем, а также необходимостью личного обыска и досмотра личных вещей, что прямо предусмотрено нормами действующего законодательства.

Таким образом, факты ненадлежащих условий конвоирования и содержания в ИВС, нарушающих права и законные интересы административного истца, а также факты нарушения его прав на непрерывный восьмичасовой сон в ночное время и на ежедневное трехразовое горячее питание, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Сами по себе ссылки административного истца на нарушение его прав, без предоставления соответствующих доказательств, основанием для взыскания с административных ответчиков компенсации морального вреда не являются.

Принимая во внимание, что оспариваемые административным истцом действия связаны с выполнением режимных мероприятий, установленных законом, носили эпизодический характер и не являлись длящимися, и, соответственно не причиняли лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для присуждения компенсации за ненадлежащие условия содержания, предусмотренные статей 227.1 КАС РФ.

Рассматривая заявление представителя административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Учитывая заявленные административным истцом периоды, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд за разрешением заявленных требований ФИО1 не пропущен, поскольку административное исковое заявление сдано им в канцелярию следственного изолятора 10.11.2023, о чем имеется отметка на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда суд не усматривает, так как административным истцом не предоставлено, а судом не добыто доказательств несения административным истцом нравственных или физических страданий, причиненных ненадлежащими условиями конвоирования и содержания в изоляторе временного содержания, посягающих на принадлежащие административному истцу нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права административного истца.

С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Осташковский», Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 05 марта 2024 года.

Судья Н.Н. Филиппова