Постановление № 1-109/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025

УИД 22RS0012-01-2025-000648-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г. Славгород 16 июня 2025 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась на участке местности, расположенном <адрес>, увидела лежащий на земле мобильный телефон марки «Redmi 10C» 128 Gb, в силиконовом чехле зеленого цвета, утерянный Потерпевший №1, который решила похитить с целью его последующего оставления в личное пользование.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитила мобильный телефон марки «Redmi 10C» 128 Gb стоимостью 5 225 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 285 рублей. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 5 510 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовало прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением. Согласно заявлению потерпевшего подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, загладила причиненный вред, и он не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (в связи с примирением с потерпевшим) ей понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Учитывая то, что ФИО1 не судима, совершенное ею преступление отнесено законом к категории средней тяжести, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред ему заглажен, ущерб возмещён, претензий к подсудимой он не имеет, суд препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 14532 рубля суд признает процессуальными издержками, однако, учитывая, что ФИО1 отказывалась от услуг защитника в ходе предварительного расследования, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi 10C» 128 Gb, в силиконовом чехле - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Филиппова