Решение № 2А-566/2017 2А-566/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-566/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 июня 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 Требование мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. В целях исчисления земельного налога в соответствии со ст.ст. 390,391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налогоплательщики, физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления №, № за налоговые периоды 2011, 2012 года, согласно которых, она обязана была уплатить земельный налог в сумме 235,42 рублей. Налогоплательщиком, сумма указанная в налоговых уведомлениях в установленный законом срок не уплачена. В случае, если налогоплательщиком не уплачена соответствующая сумма налога, ему направляется требование об уплате налога, пени, штрафа. В связи с чем, ответчику налоговым органом были направлены налоговые требования № от 20.11.2012 года, № от 27.12.2013 года, в порядке досудебного урегулирования, на сумму к уплате. 02.12.2016 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку налогоплательщиком представлено возражение относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность ответчиком по налоговым обязательствам не погашена в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1: земельный налог- 235,42 рублей, пени по земельному налогу- 15,15 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 5 по Оренбургской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать значений предусмотренных п. 1 ст. 394 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 394 НК РФ налогоплательщики- физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.п.3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №, № за налоговые периоды 2011, 2012 года, согласно которых, она обязана была уплатить земельный налог в сумме 235,42 рублей. Налогоплательщиком сумма налога, указанная в налоговом уведомлении уплачена не была.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно в себе содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно расчета пени предоставленной административным истцом начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, общая ее сумма по земельному налогу составляет 15,15 рублей.

Из требований № от 20.11.2012 года, № от 27.12.2013 года следует, что административному ответчику предлагалось в порядке досудебного урегулирования погасить задолженность по земельному налогу в сумме 235,42 рублей и образовавшуюся в связи со своевременной не уплатой пени по земельному налогу в сумме 15,15 рубля. Данное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в добровольном порядке не погасила задолженность – по земельному налогу и пени.

Однако согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости предоставленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» от 09.06.2017 года № сведения о правообладателе отсутствуют.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.06.2017 года следует, что в период с 01.01.2001 года по настоящее время у ФИО1 в собственности имелось два земельных участка по адресу: <адрес>, дата отчуждения 01.11.2002 год и земельный участок по адресу6 <адрес>, дата отчуждения- 17.07.2006 год

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:/подпись/ С.Н.Шереметьева

Решение суда в окончательной форме принято 15.06.2016 года

Судья:/подпись/ С.Н.Шереметьева