Решение № 2-2560/2018 2-2560/2018~М-2370/2018 М-2370/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2560/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СамараАвтоГаз», Департаменту транспорта Администрации г.о. Самара о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СамараАвтоГаз», Департаменту транспорта Администрации г.о. Самара о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2018г. в 08.00 на площади Кирова в <адрес> он был грубым образом высажен водителем автобуса маршрута №, г/н № в связи с исчерпанием лимита в 90 поездок по льготной социальной карте, в связи с чем им была направлена жалоба в Департамент транспорта Администрации г.о. Самара. Согласно ответу Департамента от ДД.ММ.ГГГГ перевозки по указанному маршруту осуществляет ООО «СамараАвтоГаз», где было проведено служебное расследование, факты, изложенные истцом подтвердились, водителю было сделано предупреждение, а с водительским составом проведено совещание, в ходе которого дано строгое указание о запрете высадки пассажиров, исчерпавших лимит поездок, и о запрете взимать с них плату за проезд. 18.08.2018г. этот же водитель автобуса маршрута №, г/н № пытался заставить истца вторично заплатить за поездку (один раз заплатил бюджет), на этот раз не высадил его из автобуса, но унижал его человеческое достоинство в глазах окружающих. ДД.ММ.ГГГГ истец был вновь высажен из автобуса маршрута № данным водителем. ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса гос.№ и ДД.ММ.ГГГГ водитель автобуса гос.номер ЕК 429 требовали от него повторной оплаты и предупредили, что следующий раз высадят из автобуса.

ФИО1 считает, что незаконными действиями сотрудников ООО «СамараАвтоГаз» и Департамента транспорта Администрации г.о. Самара нарушены его права, выразившееся в требовании незаконной (повторной) оплаты проезда, в грубом, циничном, наглом моральном давлении на его сознание, унижение его личных неимущественных прав, таких как честь, личное достоинство; использование оскорблений, унижения в глазах окружающих пассажиров, а так же создание атмосферы ненависти, непринятия со стороны других пассажиров, тем самым причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания, переживания. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ООО «СамараАвтоГаз» компенсацию морального вреда в размере 9 999 рублей, с Департамента транспорта Администрации г.о. Самара компенсацию морального вреда в размере 1 рубля. Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просил взыскать с ООО «СамараАвтогаз» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с Департамента транспорта Администрации г.о. Самара компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Департамента транспорта Администрации г.о. Самара ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт причинения ему морального вреда со стороны Департамента.

Представитель ответчика ООО «СамараАвтоГаз» ФИО4, действующая по доверенности, просила в иске отказать, поскольку истцом не доказан факт причинения ему морального вреда со стороны ООО «СамараАвтоГаз».

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что в Департамент транспорта Администрации г.о. Самара 26.06.2018г. поступила жалоба ФИО1 на водителя автобусного маршрута №.

27.07.2018г. Департамент транспорта г.о. Самара в ответ на вышеуказанную жалобу сообщило следующее: в ООО «СамараАвтоГаз», осуществляющем перевозки по указанному маршруту было проведено служебное расследование. Факты, изложенные в обращении, подтвердились, водителю было сделано предупреждение. а с водительским составом проведено совещание, в ходе которого дано строгое указание о запрете высадки пассажиров, исчерпавших лимит поездок, и о запрете взимать с них плату за проезд (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно связи между действием (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины- ответчиком.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" истцом должны быть приведены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие конкретно нравственные и физические страдания перенесены истцом и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий, нарушения его личных неимущественных прав со стороны ответчиков, в связи с тем, что ООО «СамараАвтоГаз» потребовало у истца повторной оплаты за проезд и высадило из транспорта истца, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и нравственными страданиями истца, истцом представлено не было.

Из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, причинения истцу морального вреда действиями ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с чем полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СамараАвтоГаз», Департаменту транспорта Администрации городского округа Самара о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Чиркова