Решение № 2А-2783/2017 2А-2783/2017~М-2136/2017 М-2136/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2783/2017

Дело № 2а-2783/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Никифорова А.И.

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 06 месяцев.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик была осуждена Ленинским районным судом г. Владивостока за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в УМВД России по г. Владивостоку. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно ответчику вменены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час.

ФИО1 ежемесячно проверялась по месту жительства и с ней проводились индивидуально–профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений и ответственности, в случае их совершения.

Однако должных выводов для себя ФИО1 не сделала, на проводимые мероприятия не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, имеет подозрительные связи, нуждается в дополнительном контроле.

Так, ФИО1 неоднократно допускала нарушения установленных в отношении нее ограничений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не явилась для регистрации в ОВД по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту жительства после 22-00 часов, в связи с чем была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административный иск в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражала.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно ответчику вменены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение срока административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд полагает, что имеются все основания для продления срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, административный надзор на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Логинова