Решение № 2-785/2025 2-785/2025~М-613/2025 М-613/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-785/2025

Дело № 2-785/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000899-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к <>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 85 082,64 рубля, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 68,40 рублей и в размере 139 рублей.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2019 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <>1 был заключен договор потребительского займа <...>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа <...>, заключенный между Должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 29.04.2020 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900741680, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 и выпиской к договору уступки прав (требований) <...> от 29.04.2020 (Реестр уступаемых прав Договора). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575747102797). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Просят суд взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 31.07.2019 по 29.04.2020 (дата уступки прав (требования), в сумме 85 082,05 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 30000,00 рублей; сумму задолженности по процентам - 49196,89 рублей; сумму задолженности по просроченным процентам - 2285,16 рублей; сумму задолженности по штрафам -, 00 рублей; сумму задолженности по комиссиям - 3600,00 рублей; сумму задолженности по пеням - 00,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей и 68,40 расходов на отправку ответчику копии искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" по доверенности <>5 не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <>1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени слушания дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400511030521), просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2019 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <>1 был заключен договор потребительского займа <...> (л.д. 15-18).

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа <...>, заключенный между Должником и ООО МФК «Лаймзайм», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе, сторонами они не оспаривались.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО МФК «Лаймзайм» выполнило обязательство в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на кредитную карту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «Лаймзайм» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику займ, при этом ответчик, воспользовавшись займом, взятые на себя обязательства по своевременному его возврату, не исполнил, что сторонами не отрицается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, воспользовавшись суммой кредита, допустил нарушения установленные договором кредитной карты сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

29.04.2020 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <...>, заключенному с <>1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> от 29.04.2020 и выпиской к договору уступки прав (требований) <...> от 29.04.2020 (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д. 24-24-29).

Судом установлено, что взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575747102797) (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета размера задолженности по договору займа <...>, сумма задолженности за период с 31.07.2019 по 29.04.2020 (дата уступки прав (требования) составляет 85 082,05 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 49196,89 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам - 2285,16 рублей; сумма задолженности по штрафам -, 00 рублей; сумма задолженности по комиссиям - 3600,00 рублей (л.д. 3-11).

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства не исполнялись, по состоянию на дату подачи сумма задолженности составила 85 082,05 рубля, при этом, этот размер задолженности с 29.04.2020 (дата уступки прав (требования).

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, судом установлено, что займодавец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил заемные денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, при этом заемщик, воспользовавшись суммой займа, принятые на себя обязательства не исполнил.

Ответчиком <>1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что 07.05.2019 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <>1 был заключен договор займа со сроком возврата 22.10.2019, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 15-18).

Предоставление указанного займа подтверждается справкой ООО МФК «Лаймзайм», от 07.05.2019 г., <...>, согласно которой <>1 сообщено о том, что ей по договору потребительского займа <...> на банковскую карту 07.05.2019 были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 21).

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» обращалось 03.09.2020 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <>1 к мировому судье судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края.

Судебным приказом от 03.09.2020 г. с <>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскано 86 150 рублей за период с 31.07.2019 по 29.04.2020, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

25.12.2020 г. <>1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 25.12.2020 г. указанное заявление возвращено <>1в связи с пропуском срока, предусмотренного для подачи возражений.

02.02.2021 г. <>1 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 02.02.2021 г. судебный приказ <...> от 03.09.2020 г. о взыскании с <>1 задолженности по кредитному <>2 в сумме 86 150 рублей, и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в сумме 1 392, 25 рублей, отменен; ООО «АйДи Коллект» разъяснено право предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Судом установлено, что сроком возврата займа должно было являться 22.10.2019, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 15), и с учетом того, что ООО «АйДи Коллект» обращалось 03.09.2020 г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <>1 к мировому судье судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края, которым судебный приказ был отменен 02.02.2021 г., следовательно, срок исковой давности истек 03.02.2024, поскольку истец обратился в суд с иском 22.07.2025 (почтовое отправление л.д. 39).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа <...>, заключенному с <>1, ввиду отмены судебного приказа 02.02.2021, истек 03.02.2024, поскольку истец обратился в суд с иском 22.07.2025.

При установленных обстоятельствах, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № 1488 от 16.05.2025 в размере 2623 рублей и № 12742 от 12.03.2024 г. в размере 1377 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению за счет средств ответчика не подлежат, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований. Так же не подлежат возмещению за счет средств ответчика понесенные расходы в размере 68,40 рублей и 139 рублей на отправку ответчику копии искового заявления и на отправку иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к <>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от 07.05.2019 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2025.

Председательствующий: