Решение № 2-1909/2020 2-264/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1909/2020

Дело № 2-264/2021 Изготовлено 02 марта 2021 года

УИД: 76RS0017-01-2020-002117-32


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 января 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности, в котором просит:

- взыскать с Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области сумму задолженности по исполненным обязательствам по муниципальному контракту в размере 49 960,02 рублей,

- штраф, согласно п. 9.4.2 муниципального контракта в размере 1 249 рублей,

- пени за просрочку обязательств на основании ст. 317.1 ГК РФ, согласно муниципального контракта в размере 13 078,68 рублей,

- взыскать государственную пошлину в размере 2 572 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы представителю. Участвуя ранее в судебном заседании требования, поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Участвуя в предыдущем судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 поясняла, что данный договора не зарегистрирован в администрации. Указала на то, что помещение является собственностью администрации, но передано в оперативное управление МУ «МФЦР» Карабихского сельского поселения Ярославской области. Также указала на то, что работы были выполнены частично, которые не подлежали оплате, акты выполненных работ оформлены не были.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Ателье «Аннушка», МУ «МФЦР» Карабихского сельского поселения Ярославской области, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонен изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение не денежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение не денежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделкам, требующим государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 389. 1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящий Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступаемого требования.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительства за должника перед цессионарием.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01 ноября 2011 года Карабихскому сельскому поселению Ярославского муниципального района Ярославской области принадлежит на праве собственности помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2. мезонин, номера на поэтажном плане 1-12 (1-й этаж), №1-8 (2-й этаж, мезонин), адрес объекта: <адрес>.

01 июня 2015 года между Администрацией Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области и Муниципальным учреждением «Многофункциональный центр развития» Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области был заключен договора № 01, согласно которому помещение в здании библиотеки общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес> передано в оперативное управление Муниципальным учреждением «Многофункциональный центр развития» Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, сроком с 01 июня 2015 года до 31 мая 2016 года.

15 мая 2017 года между ООО «Ателье «Аннушка» и Администрацией Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, в лице главы ФИО3 был заключен муниципальный контракт, в соответствии с которым ООО «Ателье «Аннушка» обязано своими силами, либо с привлечением субподрядных организаций, за свой риск, с использованием своих материалов выполнить по заданию Администрации, а Администрация принять и оплатить следующие работы: замена систем водоснабжения и канализации в административном здании, в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом №. Цена договора являлась твердой и составляла 49 960,02 рублей. Срок исполнения обязательств по муниципальному контракту до 26 мая 2017 года. (л.д. 3-11).

ООО «Ателье «Аннушка» выполнило установленные объемы работ в установленный договором срок на общую сумму 49 960,02 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются счетом-фактурой № от 29.05.2017 года (л.д. 12), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.05.2017 года (форма №КС-3) (л.д. 13), а также актом о приемке выполненных работ от 29.05.2017 года (форма КС-2) (л.д. 14-19).

Обязанность принять и оплатить выполненные работы у Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области возникла с 29.05.2017 года.

В соответствии с п. 6.1 муниципального контракта работы должны быть оплачены в течении 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета, счета-фактуры.

П. 9.4 муниципальным контрактом предусмотрена ответственность за нарушением сроков оплаты в виде штрафа и неустойки. Штраф составляет 2,5% цены контракта, пени за просрочку обязательств возникают на основании ст. 317.1 ГК РФ.

01 апреля 2020 года между ООО «Ателье «Аннушка» и ФИО1 был заключен договор переуступки права требования (договор цессии). К ФИО1 перешло право требования денежных средств по муниципальному контракту от 15 мая 2017 года, заключенного между Администрацией Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области и ООО «Ателье «Аннушка» в пользу последнего в сумме 49 960,02 рублей.

Таким образом, право первоначального кредитора по требованию денежных средств в качестве оплаты по муниципальному контракту перешло к ФИО1 (л.д. 20).

О переуступке права требования исполнения денежных обязательств Администрация Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области была уведомлена письмом от 20.05.2020 года, которое было ей получено 25.05.2020 года (л.д.21).

Данных об исполнении обязательств по оплате обязательств по муниципальному контракту суду не представлено.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный муниципальным контрактом п. 9.4.2, в соответствии с условиями которого, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей штраф составляет - 49 960,02 (цена договора) х 2,5%, и составляет 1 249 рублей, а также пени за просрочку обязательств на основании ст. 317.1 ГК РФ, предусмотренные муниципальным контрактом, и составляют 13 078,68 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца, суд соглашается с ним, считает его верным. Своих возражений относительно расчета истца ответчиком суду не представлено. До настоящего времени суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке также не представлено.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 2 572 рубля, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области в пользу ФИО1 сумму задолженности по исполненным обязательствам по муниципальному контракту в размере 49 960,02 рублей, штраф в размере 1 249 рублей, пени за просрочку обязательств в размере 13 078,68 рублей, государственную пошлину в размере 2 572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько