Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-646/2021

Дело № 2-646/2021 УИД 52RS0014-01-2021-000486-74 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 23 марта 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору № * от *** по состоянию на *** в размере 1000000 рублей, из которых: 55241,66 руб. - сумма основного долга; 9158,58 руб. - сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами, 935599,76 руб. - пени на сумму основного долга, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, указав в обоснование, что *** между ФИО3 и ОАО «Банк Западный» заключен кредитный договор № *, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме * рубля * копеек на срок *** мес. с установлением даты погашения кредита – *** Согласно пункту * кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью договора. Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет (в % годовых) * процентов, полная стоимость кредита составляет * %. *** между ОАО «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4, был заключен договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с пунктом *. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту * (протокол * от ***), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» * от *** цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к * физическим лицам. *** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор * переуступки права требования, согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к * физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк «Западный». Пунктом * договора * уступки прав требования (цессии) от *** установлена обязанность цессионария письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования в течение *** дней со дня получения от цедента документов, удостоверяющих права требования. Пунктом * договора * переуступки права требования от *** установлено, что цедент в течение 5 календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора. Руководствуясь ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также во исполнение положений договора * уступки прав требования (цессии) от ***, договора * переуступки права требования от ***, *** в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке права требования, что подтверждается кассовым чеком, а также реестром почтовых отправлений (позиция *). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *, заказное письмо не получено адресатом в связи с неудачной попыткой вручения. До настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено и сумма задолженности по кредитному договору № * от *** составляет 64400 рублей 24 коп., что подтверждается выпиской по счету * и *. В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере * процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на *** задолженность по оплате неустойки (пени) по вышеуказанному кредитному договору составляет 978900 руб. 72 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена судом в случае, если ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Истец полагает, что неустойка в 978 900,72 руб. является слишком крупной, а потому уменьшает ее до 935599 руб. 76 коп. Не обладая достаточными познаниями в области юриспруденции, ФИО2 обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи к Д.Е.А., Р.А.А., в связи с чем, был заключен договор возмездного оказания юридических услуг * от *** Расходы по оплате юридических услуг составили 1000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг * от ***, актом оказанных услуг от ***, актом приема-передачи денежных средств от *** Учитывая вышеизложенное истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Смирнова (до регистрации брака ФИО3) Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала изложенную в письменном виде позицию о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в иске истцу просила суд отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО Банк «Западный», в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился, документов об уважительных причинах неявки, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

Руководствуясь частью 5 ст. 167 ГПК РФ, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что *** между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 (после вступления в брак сменившей фамилию на ФИО5) заключен кредитный договор № *. По условиям данного договора и в соответствии с графиком погашения задолженности сумма кредита составляет * руб., процентная ставка за – *%, полная стоимость кредита – * %, срок кредита – *** месяцев (*** дней), ежемесячный платеж – * руб. (за исключением последнего платежа в размере * руб.), дата первого платежа – ***, дата последнего платежа – ***. Неустойка рассчитывается исходя из *% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита).

Информация о полной стоимости кредита получена заемщиком до заключения договора. Кредитный договор и график платежей подписаны собственноручно заемщиком и представителем банка.

ОАО Банк «Западный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 58).

В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и других предусмотренных договором платежей надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительского кредита банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и ФИО4 (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) * (в редакции дополнительного соглашения от ***), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора права требования к * физическим лицам, местонахождение заемщиков – ........ Права требования перечислены в приложении * к дополнительному соглашению. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора. Из приложения * к дополнительному соглашению * от *** к договору уступки (п. *) следует, что к цессионарию перешли права требования к ФИО3 по кредитному договору № * от ***, сумма основного долга – 55241,66 руб., сумма процентов – 9158,58 руб. (л.д. 63-71).

*** между ФИО4 (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) заключен договор переуступки прав требования (цессии) * (в редакции дополнительного соглашения от ***), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с ОАО Банк «Западный», указанным в приложении * к дополнительному соглашению. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения договора. Из Приложения * к дополнительному соглашению * от *** к договору переуступки (п. *) следует, что к цессионарию перешли права требования к ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору, сумма основного долга – 55241,66 руб., сумма процентов – 9158,58 копейка (л.д. 75-90).

*** ФИО4 направил в адрес ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 92-101), которое не было ею исполнено.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства и п. 5.3.5 Правил, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было ответчиком исполнено перед банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

Согласно расчёту истца по состоянию на *** размер задолженности ответчика составил 1034142,38 руб., из них 55241,66 руб. – просроченная ссудная задолженность, 978900,72 руб. – задолженность по пени за кредит.

При этом истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма неустойки в размере 935599,76 руб., т.е. размер неустойки самостоятельно снижен.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком, представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания кредитного договора № * от *** следует, что погашение кредитной задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела, последний платеж по графику ответчиком должен был быть осуществлен ***. Соответственно, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с *** и истек ***. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ***, т.е. по истечении срока исковой давности по всем ежемесячным платежам по кредиту.

Согласно ответа на судебный запрос гражданское дело о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору на судебном участке № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области мировым судьей не рассматривалось (л.д. 182).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в данном случае судом не установлено.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ФИО2 приобрел права требования к ответчику по настоящему кредитному договору ***, т.е. уже за пределами срока исковой давности, что не позволяет судить о наличии каких-либо уважительных причин пропуска данного срока.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за его пользование истцом пропущен, срок для судебной защиты прав кредитора в части требований о взыскании неустойки, являющихся производными от основного требования о взыскании основного долга и процентов, ФИО2 также пропущен.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи ФИО2 иска к ФИО1 истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по данному основанию.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, возникшей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья