Решение № 2А-833/2021 2А-833/2021~М-607/2021 М-607/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-833/2021

Мотивированное
решение изготовлено 30 марта 2021 года

дело № 2а-833/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

с участием прокурора Борисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Североморского районного суда Мурманской области от 13.06.2019 в отношении освобожденного 06.03.2015 из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор, с установлением административного ограничения: обязательная явка раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок окончания административного надзора 25.06.2021.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем привлекался к административной ответственности.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Административное исковое заявление подано с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть заявление без его участия, при этом, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть заявление без его участия, при этом с заявлением согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, 13.06.2019 Североморским районным судом Мурманской области в отношении освобожденного 06.03.2015 из мест лишения свободы, ФИО1, совершившего два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в 2020 году 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

23.11.2020 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей;

14.06.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Факт совершения ФИО1 указанных административных правонарушений подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, вступивших в законную силу, справкой отдела полиции об административных правонарушениях, не оспаривается и административным ответчиком.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности административного ответчика, характера и тяжести ранее совершенного им преступления, административных правонарушений в период срока административного надзора, на основании ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления и продлении административного надзора сроком на 6 месяц, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной о продлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора начинать исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Североморского районного суда Мурманской области от 13.06.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Вавинов