Решение № 2А-404/2025 2А-404/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-404/2025

Дело № 2а-404/2025

УИД: 26RS0019-01-2025-000529-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

станица Курская 10 июня 2025 г.

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.

при помощнике судьи Макиевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к административным ответчикам:

судебному приставу-исполнителю Курского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2;

Курскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю;

заинтересованные лица: ФИО3, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк»

о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2; Курскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю; ГУФССП России по Ставропольскому краю, в котором просит обязать ответчика снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка, модель ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) ........, года выпуска ........, кузов (кабина, прицеп) № XTА21140064256727, цвет: серо-сине-зеленый, гос. номер ........, установленный судебным приставом-исполнителем Курского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю в рамках следующих исполнительных производств: ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Совкомбанк»; ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Сбербанк»; ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Сбербанк».

Протокольным определением суда от ......... к участию в данном административном деле заинтересованными лицами привлечены: ФИО3, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указаны следующие обстоятельства.

ФИО1 приобрел (купил) у ФИО3 автомобиль по договору купли-продажи автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата от ........., а именно: марка, модель ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) ........, года выпуска ........, кузов (кабина, прицеп) № <***>, цвет: серо-синезеленый, гос. номер ......... Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата от .......... На дату приобретения данный автомобиль находился в неисправном состоянии после дорожно-транспортного пришествия, что подтверждается фотографиями и видео. Истец с даты покупки автомобиля своими силами восстанавливал его. ......... истец обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля Курским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю. 23 апреля 2025 г. истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Курского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках следующих исполнительных производств: ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Совкомбанк»; ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Сбербанк»; ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Сбербанк». В настоящее время вышеуказанные исполнительные производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Курского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, что подтверждается выпиской с официального сайта Федеральной службы судебных приставов. Истец считает, что имеются основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий с указанного имущества.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом - не явились. Административный истец – извещен судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением в порядке ч. 1 ст. 96 КАС РФ. Судебный пристав-исполнитель ФИО2, Курский РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю; заинтересованные лица: ФИО3, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» – извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 96 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения данной нормы закрепляют перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, который не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, на исполнении в Курском РОСП ГУФССП России по СК находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3: ........ от ........., ........ от ........., ........ от ..........

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО4 ........., ........., ......... наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) ........, года выпуска ........, кузов (кабина, прицеп) № ........, цвет: серо-синезеленый, гос. номер ........, принадлежащего ФИО3

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный истец ФИО1 по договору купли-продажи ль ......... приобрел у ФИО3 спорный автомобиль (л.д. 8).

Данное обстоятельство никем их участников процесса не оспорено.

Как следует из доводов административного иска на дату приобретения, автомобиль находился в неисправном состоянии после дорожно-транспортного пришествия, который впоследствии был восстановлен силами истца, что подтверждается фотоматериалами представленными истцом.

......... ФИО1 обратился в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ...... отделением судебных приставов ГУФССП России по .......

Как следует из доводов иска и не оспорено сторонами, ......... истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО4 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках следующих исполнительных производств: ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Совкомбанк»; ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Сбербанк»; ........-ИП от ......... взыскать ПАО «Сбербанк».

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

С учетом того что с ......... административный истец ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) <***>, года выпуска ........, кузов (кабина, прицеп) № ........, цвет: серо-синезеленый, гос. .........

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя ...... отделения судебных приставов ГУФССП России по ...... ФИО4 о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств: ........-ИП от .........; ........-ИП от .........; ........-ИП от ......... ограничивают административного истца, как добросовестного приобретателя во владении и пользовании принадлежащим ему имуществом – автомобилем.

Судом установлено, что в настоящее время исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1, паспорт <...> - удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Курского РОСП ГУФССП России по ...... ФИО2 в рамках исполнительных производств ........-ИП, ........-ИП; ........-ИП снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка (модель) ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) ........, года выпуска ........, кузов (кабина, прицеп) № ........, цвет: серо-сине-зеленый, государственный номер .........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2025.

Судья В.Г. Сыромятникова