Решение № 2-793/2024 2-793/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-793/2024

Дело № 2-793/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в устной форме был заключен договор на оказание услуг. В этот же день истец произвела оплату по договору, передав ответчику 70000 руб., что подтверждается распиской от 03.07.2023 г.

В установленный срок ответчик договор не исполнил, в связи с чем у него возникло обязательство по возврату уплаченных истцом денежных средств.

29.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате 70000 руб. Извещение о претензии ответчиком было получено 08.12.2023 г., однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70000 руб., а также процессуальные издержки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в суд не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании услуг. По условиям договора Исполнитель обязуется оказать для заказчика юридические услуги по консультированию, правовому анализу ситуации, подготовке и подаче в суд искового заявления о разделе совместно нажитого имущества ФИО10, не предусмотренного брачным договором; подготовке и подаче ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы, о наложении обеспечительных мер в виде ареста счетов общества и индивидуального предпринимателя; представление интересов Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции. Стоимость работ по договору составила 70000 руб. (л.д. 7-8).

Судом установлено, что, исполняя условия договора, истец 03.07.2023 г. уплатил ФИО2 за предстоящую работу 70000 руб. (л.д.28).

Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены – юридические услуги не оказаны. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно статье 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, в частности - отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за работу суммы.

В связи с длительным невыполнением ответчиком работ (услуг) истец 29.11.2023 направил в адрес ФИО2 претензию о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 70000 руб. в течение 5 дней со дня получения претензии (л.д. 6, 12-14, 16-17). Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Стороной ответчика не представлено доказательств, из которых следовало бы, что невыполнение им работы (услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

На основании изложенного следует признать, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору на оказание юридических услуг, в сумме 70000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понес следующие расходы, связанные с настоящим делом: почтовые расходы в сумме 997,16 руб. (л.д. 16-17) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей (л.д.15). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., в возмещение почтовых расходов 997,16 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2300 руб., а всего 73297 (семьдесят три тысячи двести девяносто семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.