Апелляционное определение № 33-6109/2026 от 1 апреля 2026 г.

УИД №...

Дело №...

Судья 1-й инстанции Рафиков Р.Р.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Портянова А.Г.,

ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Шараевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ООО «ПКО «НБК» на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Общество указало, что дата ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №... от дата Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». При обращении в суд истцом понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины ... руб., по оплате услуг представителя ... руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере:

- задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб.,

- задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере ... руб.,

- задолженности по неустойке за уплату процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ... руб.,

- процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ... руб.,

- неустойки в размере ... % за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

- неустойки в размере ... % за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом;

судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ПКО «НБК» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение условий договора.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет заемщика в сумме ... руб. на срок до дата, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых, уплатить неустойку в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от дата, заявлением от дата, распоряжением на периодический перевод денежных средств по счету клиента от дата, распоряжением на оформление операций предоставления кредита от дата

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №... по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от дата №... с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от дата в период с дата по дата в размере ... руб., в том числе основной долг в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

ПАО «Росбанк» уступило права(требования) по указанному кредитному договору ООО «ЮСБ» в соответствии с заключенным договором цессии № SG-CS/19/14 от дата, объем уступаемых требований составил ... руб., что подтверждается договором, выпиской из акта приема-передачи прав от дата

Согласно определению мирового судьи судебного участка №... по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от дата произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на ООО «ЮСБ» по судебному приказу №... от дата

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, дата ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК», дата ООО «НБК» изменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

Согласно выписке ООО «НБК» из лицевого счета ответчика, ответчиком ФИО1 в пользу ООО «НБК» исполнялась оплата задолженности по исполнительному производству о взыскании задолженности по указанному судебному приказу в период с дата по дата

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору, рассчитанная за период с дата по дата составила: ... руб. проценты, ... руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга (со скидной ... руб.), ... руб. неустойка за просрочку уплаты процентов (со скидкой ... руб.), всего ... руб., всего со скидкой ... руб. в том числе: ... руб. просроченный основной долг, ... руб. просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №... по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от дата отмене судебный приказ №... от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору №...F190CCSWVRSQR166 от дата в связи с представлением должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком представлено соглашение от дата, заключенное между ООО «ПКО «НБК» (Кредитором) и ФИО1 (Должником), и подписанное сторонами, из содержания которого следует, что предметом соглашения является погашение задолженностей должника перед кредитором, в том числе и задолженности по кредитному договору №... от дата В пп. 4 п. 1 соглашения стороны установили, что общая сумма задолженности составляет ... руб. В п. ... соглашения стороны пришли к соглашению, что Кредитор уменьшает сумму задолженности, указанную в пп. 4 п.1 соглашения до ... руб. Согласно п. 3 Соглашения Должник (ФИО1) признает задолженность по кредитным договорам №... от дата и №... от дата в полном объеме и обязуется в срок до дата (включительно) внести Кредитору (ООО «ПКО «НБК») денежные средства в размере ... руб.

Согласно квитанции о переводе АО «Альфа-Банк» от дата, платежному поручению №... от дата АО «Альфа-Банк», ответчиком осуществлен платеж в сумме ... руб. на банковский счет истца ООО «ПКО «НБК» в соответствии с реквизитами, указанными в п. 4 соглашения от дата

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны совместным письменным соглашением от дата изменили сроки и условия оплаты задолженности по кредитному договору №... от дата, и ответчик исполнил данное соглашение в соответствии с его условиями в полном объеме дата, оплатив указанную задолженность в пользу истца. Обязательства прекращены их исполнением.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соглашением между ООО «ПКО «НБК» и ФИО1 от дата стороны пришли к соглашению только в отношении денежных сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от дата по делу №... и определения об индексации, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан от дата по делу №..., по двум кредитным договорам №... от дата и №... от дата, то есть в отношении долга, взысканного по состоянию на дата, судебная коллегия не может признать состоятельными.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно п. 3 Соглашения Должник (ФИО1) признает задолженность по кредитным договорам №... от дата и №... от дата в полном объеме и обязуется в срок до дата (включительно) внести Кредитору (ООО «ПКО «НБК») денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с п. ... указанного Соглашения обязанность Должника считается исполненной с момента внесения на счет Кредитора денежных средств в размере ... руб.

Таким образом, вопреки указанным доводам, из буквального толкования слов и выражений соглашения следует, что ответчик признал долг именно по кредитным договорам в целом, а после внесения на счет кредитора денежных средств в размере ... руб. обязанность Должника, соответственно, считается исполненной по кредитным договорам.

Поскольку дата, платежным поручением №... через АО «Альфа-Банк», ответчиком осуществлен платеж в сумме ... руб. на банковский счет истца ООО «ПКО «НБК» в соответствии с реквизитами, указанными в п. ... соглашения от дата, суд пришел к правильному выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены, а потому правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного постановления, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта в апелляционном порядке.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Проверив решение суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, при отсутствии оснований для выхода за пределы доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПКО «НБК» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата