Решение № 2-10056/2025 2-10056/2025~М-7086/2025 М-7086/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-10056/2025

Дело НОМЕР

УИД - НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор подряда на изготовление и поставку мебели НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению НОМЕР к договору, а также договор на сборку и установку мебели к договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Все замеры были произведены в мае месяце и после чего, были начаты работы по изготовлению мебели согласно произведенным замерам.

Согласно условиям договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изготовления и сборки мебели составляет 344500 рублей 00 копеек.

Стоимость изготовления, сборки и установки мебели по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно составила 326103 рубля 75 копеек, которые были надлежащим образом и в срок оплачены ответчику.

Однако ответчик со своей стороны допустил просрочку на 79 дней с изготовлением и доставкой мебели и не завершает окончательно работы до настоящего времени.

В настоящее время истец может ограниченно пользоваться кухонным гарнитуром, так как он некачественно собран.

В связи с нарушением условий договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подана почтой РФ претензия на имя ИП ФИО1, ответ на которую истец до сих пор не получила.

Кроме того, согласно п.2.1.1 договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления, доставки и сборки мебели составлял 30 рабочих дней с момента внесения аванса, то есть окончательный срок ДД.ММ.ГГГГ, аванс истец перечислила на личную карту в T-Банк по номеру телефона <***> ФИО1 в сумме 326103 рубля 75 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы были не выполнены и мебель не доставлена. На требования истца по телефону ускорить выполнение работ, были получены лишь обещания, что все будет завершено в ближайшее время.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 344500 рублей за сроки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 12363 рублей 00 копеек; обязать ИП ФИО1 устранить все дефекты, выявленные ФИО2 в процессе сборки и передать результат работ по акту выполненных работ в кратчайшие сроки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца об обязании ИП ФИО1 устранить все дефекты, выявленные ФИО2, в процессе сборки и передать результат работ по акту выполненных работ в кратчайшие сроки, в связи с отказом истца от требований в указанной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор подряда на изготовление и поставку мебели НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению НОМЕР к договору.

Все замеры были произведены в мае месяце и после чего, были начаты работы по изготовлению мебели согласно произведенным замерам.

Согласно условиям договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изготовления и сборки мебели составляет 344500 рублей 00 копеек.

Стоимость изготовления, сборки и установки мебели по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно составила 326103 рубля 75 копеек, которые были надлежащим образом и в срок оплачены ответчику.

Однако ответчик со своей стороны допустил просрочку на 79 дней с изготовлением и доставкой мебели.

В связи с нарушением условий договора истцом была составлена и подана почтой РФ претензия на имя ИП ФИО1, ответ на которую истец не получила.

Согласно п.2.1.1 договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления, доставки и сборки мебели составлял 30 рабочих дней с момента внесения аванса, то есть окончательный срок ДД.ММ.ГГГГ, аванс истец перечислила на личную карту в T-Банк по номеру телефона +НОМЕР ФИО1 в сумме 326103 рубля 75 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы были не выполнены и мебель не доставлена.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, подрядчик несет ответственность за нарушение прав истца как потребителя по своевременному оказанию услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение срока поставки и установки кухонного гарнитура в размере 344500 рублей, исходя из расчета 344500 рублей (сумма договора) * 3% (неустойка в день) *79 дней (дни просрочки) = 816465 рублей, но не более суммы договора которая составляет 344500 рублей 00 копеек.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, окончательная стоимость установки и сборки мебели составила 326103 рубля 75 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 326103 рублей 75 копеек.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Каких-либо оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в нарушении прав потребителя, который вправе рассчитывать на оказание услуги в установленный договором срок, нашел свое подтверждение, суд считает необходимым определить ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 168 051 рубль 88 копеек (326103,75 руб. + 10000 руб.) / 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 13653 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: НОМЕР) в пользу ФИО2 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) неустойку в сумме 326103 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 168051 рубля 88 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13653 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 г.