Постановление № 1-49/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-49/2018

1-49/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 июля 2018 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора района ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не работающей, женатого, имеющего 5 детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении с применением оружия вреда здоровью ФИО1 вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2 находясь во дворе домовладения, по месту жительства ФИО1 в сел. Новокули (Новострой) <адрес> Республики Дагестан, на территории <адрес> Республики Дагестан, в ходе возникшего конфликта, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, произвел выстрелы из травматического пистолета МР- 80-13Т ПМ № в ФИО1, чем причинил ФИО1 касательные ранения затылочной области головы справа, левого предплечья и надлопаточной области слева, кровоподтек левого плеча, слепое непроникающее огнестрельное ранение мягких тканей грудной клетки слева, повлекшие длительное расстройство здоровья и относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшим ФИО1 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, он с ним примирился, последний полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: травматический пистолет МР- 80-13Т ПМ № в упакованном и опечатанном виде хранящийся в комнате хранения вооружения и боеприпасов Отдела МВД России по <адрес> – сдать в отдел вооружения МВД по РД для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Алишаев