Решение № 2-5588/2017 2-613/2018 2-613/2018 (2-5588/2017;) ~ М-4978/2017 М-4978/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-5588/2017

Дело №2-613/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, МУ «ПИиЗО» ЗМР РТ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, МУ «ПИиЗО» ЗМР РТ, в котором просил:

- установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 904,57 кв.м, с разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, а также из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м, инвентарным номером №, расположенного на данном земельном участке, находящихся по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на указанные земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 904,57 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., расположенные по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>. В данный момент земельный участок и жилой дом не могут быть включены нотариусом в состав наследственного имущества в связи с тем, что при жизни ФИО2 не оформлено надлежащим образом право собственности на данные объекты недвижимости. Поскольку получение правоустанавливающих документов не предоставляется возможным, их отсутствие является препятствием в наследовании имущества. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по РТ (л.д.90).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, согласно которым ФИО1 просит:

- включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>;

- признать принявшей наследство ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>;

- признать принявшим наследство ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>;

- признать принявшим наследство ФИО1, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

- признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 51,2 кв.м., с инвентарным номером №, находящийся по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

Истец и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО6, по доверенности № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал.

Представитель ответчика МУ «ПИиЗО» ЗМР РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по РТ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставил на усмотрение суда (л.д.105-106).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставил на усмотрение суда (л.д.107-108).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 начальником коммунального хозяйства, на основании Решения Гор.Исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано регистрационное удостоверение о том, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано за ним по праву личной собственности (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в архивах материалах Зеленодольской государственной нотариальной конторы имеется книга учета наследственных дел за 1979 год, из которой следует, что наследственное дело № было открыто к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, по заявлению ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО3 и дочери ФИО4 (л.д.73-76).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом жилой площадью 30,7 кв.м, расположенный на земельном участке 300 кв.м. по адресу: РТ, <адрес> равных долях (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.29).

Из ответов на запрос усматривается, что нотариусами <адрес> наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно справке с места жительства, ФИО3 постоянно по день смерти проживала по адресу: РТ, <адрес>, совместно с ней проживали дочь ФИО4, правнук ФИО1, правнучка ФИО9 (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома.

Поскольку ее дочь ФИО4 на день смерти проживала с ней в вышеуказанном жилом доме, суд приходит к выводу, что она приняла наследство после смерти матери в виде ? доли жилого дома. Кроме того, ФИО4 являлась сособственником ? доли жилого дома по закону после смерти отца ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 (л.д.28).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО11 заключен брак и ФИО11 присвоена фамилия ФИО12 (л.д.35).

У ФИО12 и ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 (истец по делу) (л.д.37) и ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО13 (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО2- ФИО12 (л.д.36).

Постановлением главы администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 165,25 кв.м. по <адрес> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО2 и ФИО12- ФИО13 (л.д.36).

Из пояснений истца усматривается, что ФИО13 замужем не была, детей не имела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.31).

Согласно справке с места жительства, ФИО4 постоянно по день смерти проживала по адресу: РТ, <адрес>, совместно с ней проживали внук ФИО1, правнучка ФИО9 (л.д.13).

Дочь ФИО10- ФИО14 от вступления в наследство после смерти бабушки ФИО4 отказалась (л.д.50).

Из ответов на запрос усматривается, что нотариусами <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Как усматривается из пояснений истца, после смерти бабушки за принятием наследства никто не обращался. На момент смерти ФИО4, ее сын ФИО10 погиб. По день смерти бабушка жила со своим сыном ФИО2 в спорном жилом доме.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее сын ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.27,28).

Из ответов на запрос усматривается, что нотариусами <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Как усматривается из пояснений истца, по день смерти его отец ФИО2 проживал в спорном жилом доме, совместно с ним проживал он и члены его семьи. За оформлением наследственных прав после смерти отца никто не обращался.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО1

Как усматривается из пояснений истца, в 2007 году им к указанному жилому дому был возведен пристрой А2, которыми пользуется по настоящее время, несет бремя содержания.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> года постройки, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, имеет пристрой А1 1979 года постройки и пристрой А2 2007 года постройки, площадь всех частей здания составляет 51,2 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 51,2 кв.м., жилая площадь составляет 30,9 кв.м., ему присвоен инвентарный № (л.д.16-24).

Согласно заключению назначенной судом по делу экспертизы, проведенной ООО «Респект», №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, по своим техническим характеристикам строительных конструкций, архитектурно-планировочных решений, наличию инженерных коммуникаций, соответствию санитарно-гигиеническим требованиям удовлетворяет строительным, градостроительным нормам и правилам, противопожарным нормам, механической безопасности, безопасности пребывания, действующим на территории РФ. Данный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в нем, а также права и охраняемые интересы других лиц, т.к. все строительные работы выполнены в соответствии со строительно-техническими нормативами. Конструктивные и другие характеристики надежности существующего здания обеспечивают безопасность его дальнейшей эксплуатации (л.д.121-148).

Из кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что земельный участок по адресу: РТ, <адрес> имеет кадастровый №, площадь составляет 904,57 кв.м. (л.д.14).

При таких обстоятельствах, поскольку истец является наследником принявшим наследство в виде указанного жилого дома после смерти отца, им своими силами к данному жилому дому был возведен пристрой, нарушений градостроительных и строительных норм и правил в результате возведения жилого дома, представляющих угрозу жизни и здоровью других лиц не установлено, поэтому суд считает, что истец приобрел право собственности на спорный жилой дом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.218, 219, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1157 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

Признать принявшей наследство ФИО4, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

Признать принявшим наследство ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38 кв.м., инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

Признать принявшим наследство ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № с инвентарным номером №, площадью всех частей здания 51,2 кв.м., общей площадью жилого помещения 51,2 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья