Решение № 2-419/2017 2-419/2017(2-5426/2016;)~М-4639/2016 2-5426/2016 М-4639/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/17 «22» февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПЕТРОИНВЕСТ», в обоснование указав на то, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен Договор займа XXX, соответствии с которым ответчик принял от истца сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, и обязался вернуть её своевременно с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Ответчик своевременно не возвратил сумму займа, не уплатил проценты по договору займа. Вместе с тем, Соглашением от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности стороны согласовали сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX XXX с учетом процентов за пользование суммой займа, которая составила по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>. Окончательная дата возврата задолженности и уплаты процентов согласована сторонами XX.XX.XXXX, стороны пришли к соглашению, что подписание данного Соглашения не прекращает начисление процентов по договору займа, которые начисляются до момента фактического возврата суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>; уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга, проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 (доверенность – л.д. 40) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом посредством направления судебной телеграммы по месту нахождения организации ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» (л.д. 62, 63); ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причины неявки суду не сообщил; возражений к иску не представил.

Кроме того, о нахождении настоящего дела в производстве суда ответчику известно из судебного письма, полученного XX.XX.XXXX сотрудником организации, действующим на основании доверенности (л.д. 56).

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения организации ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» располагается по адресу: ... (л.д. 18-36).

Направленная в адрес ответчика телеграмма с извещением о дате, времени и месте судебного заседания почтовым органом не доставлена, в связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 62, 63).

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства (нахождения) ответчика, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между истцом ФИО3 - Заимодавцем и ответчиком ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» - Заемщиком в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, заключен договор займа XXX, в соответствии с которым Заемщик принимает от Займодавца сумму займа в размере <данные изъяты> на срок XX.XX.XXXX месяца, то есть до XX.XX.XXXX, и обязуется вернуть её своевременно с уплатой <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа (л.д. 66-67).

Истцом обязательства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX выполнены в полном объеме; ФИО3 переданы ответчику в лице генерального директора ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что выпиской о движении денежных средств по расчетному счету XXX за XX.XX.XXXX, принадлежащему ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» (л.д. 50-51).

В свою очередь, ответчик обязательства по договору XXX от XX.XX.XXXX по возврату суммы займа, уплате процентов своевременно не исполнил.Вместе с тем, Соглашением от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности по ряду договоров займа, в том числе и по договору займа от XX.XX.XXXX XXX (пункт <данные изъяты>), стороны согласовали сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX XXX по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> % в месяц (л.д. 14-16). Соглашение не содержит условий о сроке возврата данной суммы займа и уплаты процентов, а охватывает в совокупности задолженность из 4-х договоров займа. В связи с чем имеется неопределенность с согласованной датой возврата суммы займа и уплаты процентов применительно именно к договору займа от XX.XX.XXXX XXX. Вместе с тем, окончательной датой возврата задолженности из всех указанных в Соглашении договоров, в том числе из договора займа от XX.XX.XXXX XXX, и уплаты процентов, согласована сторонами дата XX.XX.XXXX Сторонами согласовано, что подписание данного Соглашения не прекращает начисление процентов по договору займа, которые начисляются до момента фактического возврата суммы займа (п. <данные изъяты>).

Из изложенного следует, что названным Соглашением стороны изменили первоначальные условия договора займа, согласовав:

- сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> по состоянию на XX.XX.XXXX;

- срок возврата суммы займа и уплаты процентов – не позднее XX.XX.XXXX.

- продолжение начисления процентов из расчета <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в месяц), до момента фактического возврата суммы займа (л.д. 14-16).

Двухсторонним актом сверки расчетов от XX.XX.XXXX стороны пришли к соглашению, что по состоянию на XX.XX.XXXX общая сумма займа с процентами составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма займа в размере <данные изъяты>, сумма процентов по договору займа в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

В нарушение условий договора займа XXX от XX.XX.XXXX, соглашения от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности, сумма займа ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» до настоящего времени не возвращена, проценты по договору займа не уплачены.

Вышеприведенные договор займа XXX от XX.XX.XXXX, соглашение от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется существующими в месте жительства или нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляют <данные изъяты>% годовых с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и <данные изъяты>% годовых с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа XXX от XX.XX.XXXX, Соглашению от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности, задолженность ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» перед ФИО3 составляет:

- сумма займа – <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом по состоянию на XX.XX.XXXX - <данные изъяты>;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на XX.XX.XXXX – <данные изъяты>

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела подробным расчетом (л.д. 9-10); представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, не оспаривается ответчиком. Суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по договору займа.

Таким образом, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» суммы основного долга по договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> по состоянию на XX.XX.XXXX, процентов за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> по состоянию на XX.XX.XXXX.

Кроме того, принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга; процентов за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, принимая во внимание тот факт, что до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке требование об исполнении обязательств в полном объеме не исполнено, с ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» подлежит взысканию в пользу ФИО3 уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу ФИО3 сумму основного долга по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по состоянию на XX.XX.XXXX - <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на XX.XX.XXXX – <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу ФИО3 проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья