Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-327/2020 М-327/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-778/2020

Дело № 2-778/2020

УИД <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой поддержки») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с ФИО1 на основании ее заявления заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере <...>

Срок возврата займа условиями договора определен в <...> дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка - <...> % годовых, ежемесячный платеж – <...>

ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не исполнила, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратила.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере <...> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом, однако ФИО1 за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, не позаботилась о получении судебной корреспонденции.

Заявление с просьбой не рассматривать настоящее дело в ее отсутствие в связи с объявленными, в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04. 2020 г. № 239, в Российской Федерации нерабочими днями, как мерой по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Таким образом, поскольку своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд, руководствуясь ст.165.1ГК РФ, ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между далее ООО МФК «Центр Финансовой поддержки») и ФИО1 на основании ее заявления заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере <...>

Факт передачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от <дата> на сумму договора займа.

Кроме этого, ответчиком ФИО1 в кассу ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» внесены денежные средства в размере <...> в счет оплаты страховой премии по полису оферты, что подтверждено приходным кассовым ордером от <дата>

Условиями договора микрозайма срок возврата денежных средств определен в <...> дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка - <...> % годовых, ежемесячный платеж – <...>

ФИО1, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № взяла на себя обязательство в установленный срок возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения аннуитентных платежей в размере <...>

Условиями договора определен вариант частичного досрочного погашения займа. При этом график платежей пересчитывается и размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен займ, не меняется (п. 1 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО1 заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере <...> состоящая из суммы основного долга – <...> просроченных процентов за пользование займом – <...> неустойки, предусмотренной условиями договора – <...>

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, Индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <...> % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, оценивая условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, принимая во внимание период просрочки, отсутствие ходатайства ответчик о снижении размера неустойки, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности судом проверен, призван арифметически верным.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному <дата>, в размере <...> (сумма основного долга – <...> просроченные проценты за пользование займом – <...> неустойка– <...>.) и расходы по оплате госпошлины в размере <...> всего <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2020 года.