Решение № 2-2316/2018 2-2316/2018~М-2049/2018 М-2049/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2316/2018

Дело № 2-2316/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Оверченко В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Гарнюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывают, что на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес>. В период с 05.0.2007 года по февраль 2017 года истец состоял в браке с ответчицей. Для совместного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену ФИО3 и сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик в феврале 2017 года вместе с ребенком и со своими вещами выехала с места жительства на другое постоянное место жительства в Украину. Просит признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением жилым помещением расположенным по адресу <адрес>. Обязать ФМС снять ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал доводы заявления. Суду пояснил, что ответчик выехала с ребенком на Украину не предупредив его об этом позвонив после этого по телефону его матери и сообщив об этом. С тех пор он не видел ни ответчика ни ребенка и подал заявление на расторжение брака.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО9 возражал против удовлетворения заявления.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является матерью истца. Ответчики не проживают в спорной квартире примерно с апреля 2017 года. Ответчик уехала с сыном в Украину, ничего никому не сказав. Потом уже из Украины ответчик позвонила ей и сказала, что уехала навсегда. Назад не вернется. Вещей ответчика в квартире нет.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является соседкой истица.. В 2017 году примерно в конце февраля ответчик уехала с сыном на постоянное место жительства в Украину. Перед отъездом ответчик ей говорила о своих планах уехать и просила не говорить истцу об этом. После отъезда ответчик звонила ей и говорила, что она на месте. Ответчик говорила ей, что у нее есть где жить в <адрес>.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалов дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки прописки несовершеннолетний ФИО12 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/V директора МБОУ «СОШ №» <адрес>, на основании заявления родителей и подтверждающих документов, отчислить обучающегося 3-А класса ФИО4 в связи с выездом в другую республику на собственном транспорте. К приказу приложено заявление ФИО3 на имя директора МБОУ СОШ 3 21 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче документов ее сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения учащегося 3А класса в связи в переездом в другую республику на личном транспорте.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из смысла ст. ст. 671 ч. 1, 677 ГК РФ, ст. ст. 31, 69 ЖК РФ и иных положений действующего законодательства, право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть только при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), наличия иных законных оснований проживания, а также вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчик не снята с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО3

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно п. «а» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органам регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании п.п. «г» и «е» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства, по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета не может быть самостоятельным требованием, поскольку по существу исковым требованием не является.

Сам по себе факт непроживания несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорном жилом помещении не может служить основанием к удовлетворению исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещениемю.

Родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей. Место жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено его родителями по адресу <адрес>.

Суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО12 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в установленном законом порядке в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца ФИО6. И таким образом приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое определно его родителями в качестве его постоянного метсо жительства.

Суд полагает, что проживание ребенка с матерью по другому месту жительства в настоящее время является вынужденным. Так как в силу своего возраста ФИО12 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права.

В соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов которая осуществляется его родителями (п.1. ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и нравственное развитие своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2018 года.