Решение № 2-2572/2019 2-2572/2019~М-2225/2019 М-2225/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2572/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Семенихиной С.И. с участием истца ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условия которого передала ответчику <данные изъяты> Ответчик обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ответчик до настоящего времени не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседание истец исковые требования поддержала, представил оригинал расписки, пояснила, что обязательства о возврате долга ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что согласна выплатить истцу задолженность в сумме <данные изъяты> и проценты.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты>.

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, иск ответчик признала, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах оснований к взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется. К правоотношению сторон ФЗ «О защите прав потребителей» не применяется, что исключает возможность взыскания штрафа.

На основании части статьи 96, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг у сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 долг <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение в мотивированной форме вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.