Решение № 2-3091/2017 2-3091/2017~М-2935/2017 М-2935/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3091/2017Раменский городской суд (Московская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2017 г г.Раменское Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А., при секретаре Матюха Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3091/17 г по иску КПК «Народный кредит» к ФИО1, ФИО2, ООО «Земли Московии» о взыскании задолженности по договору займа, Истец КПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Земли Московии» о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. В обоснование своих требований указывает, что <дата> с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ФИО1 было передано <...> руб. сроком на <...> месяца с <дата> по <дата> из расчета <...> % в месяц, начисляемых на сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму займа. Помимо этого КПК «Народный кредит» заключил с ФИО2 и ООО «Земли Московии» договора поручительства. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора и графиком платежей ФИО1 не выполнила. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности подержала заявленные требования в полном объёме. Ответчики не явились, извещены, возражений по иску не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> с ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ФИО1 было передано <...> руб. сроком на <...> месяца с <дата> по <дата> из расчета 1,9 % в месяц, начисляемых на сумму займа. Истец выполнил условия договора, представив ответчику всю сумму займа. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора и графиком платежей ФИО1 не выполнила. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В качестве обеспечения возврата суммы займа КПК «Народный кредит» заключил с ФИО2 и ООО «Земли Московии» договора поручительства. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд соглашается с расчетом задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков. Доказательств иному ответчиками не представлено. Факт заключения договора займа и получения денег ответчиками не оспаривается. Доказательств оплаты суммы займа не представлено, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 361,363, 401, 450, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Исковые требования КПК «Народный кредит» – удовлетворить. Взыскать в пользу КПК «Народный кредит» солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Земли Московии» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> руб. Взыскать в пользу КПК «Народный кредит» с ФИО1, ФИО2, ООО «Земли Московии» расходы по государственной пошлине в размере <...> рублей, т.е. по <...> рубля с каждого. Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:КПК "Народный кредит" (подробнее)Ответчики:ООО "Земли Московии" (подробнее)Судьи дела:Аладин Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-3091/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |