Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-665/2019

Дело № 2-665/2019

Поступило в суд 26.08.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 17 сентября 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛНС к ЗЮС о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ЛНС обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указывая, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>. <адрес> по вине ответчика управлявшего автомобилем ВАЗ 2106 №, принадлежащему ему на праве собственности, транспортному средству Ниссан Блюберд р№ были причинены механические повреждения. При выяснении обстоятельств ДТП было установлено, что ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно экспертного заключения о стоимости ремонта (восстановления) ТС ущерб, причиненный ТС истца с учетом износа составил 115041 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о добровольном возмещении ущерба. Данное письмо З было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб не возместил. В связи с чем истец просит взыскать с ЗЮС в пользу истца 115041,50 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП; понесенные убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере 3000 рублей; оплаты юридических услуг в размере 3500 рублей: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей 83 копейки.

Истец ЛНС в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ЗЮС в судебном заседании исковые требования признал, ему разъяснены положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ, которые являются понятными. Признает исковое заявление в полном объеме добровольно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № минут произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № под управлением ЗЮС, собственник - ЗЮС и ФИО1, государственный регистрационный номер № под управлением ЛНС, собственник - ЛНС Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ЗЮС п.9.10 ПДД РФ (л.д.11). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ЗЮС привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12). Определением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗЮС в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.13). Виновник ДТП ЗЮС не предъявил полис ОСАГО, поскольку его ответственность на момент совершения ДТП была не застрахована.

В результате ДТП транспортное средство принадлежащее ЛНС получило технические повреждения, а собственник - материальный ущерб. В акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны повреждения автомобиля ТС ФИО1, государственный регистрационный номер № (л.д.19). Согласно экспертному заключению №-С/19 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ФИО1 государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 115041,50 рублей (л.д.14-26). Ответчик не оспаривал в судебном заседании размер причиненного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 115041,50 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертиз на общую сумму 3000 рублей, и подтвержденные квитанцией на оплату (л.д.30) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом ЛНС заявлено требование о взыскании расходов за оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, в подтверждение представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №, № (л.д. 31). Размер уплаченной истцом государственной пошлины, подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было уплачено 3500,83 рублей (л.д. 5). Данные расходы суд относит к судебным, так как они связаны с предъявлением указанного искового заявления в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ). Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЛНС удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗЮС в пользу ЛНС в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 115041 руб. 50 коп., стоимость услуг эксперта 3000 руб., услуг юриста 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3500 руб. 83 коп., всего: 125042 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.