Определение № 2-908/2017 2-908/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-908/2017

Дело № 2-908/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с дорожно-транспортным происшествием на 628 км. а/д ФАД «Урал» ей были причинены телесные повреждения, повлекшие в последующем установление инвалидности третьей группы.

На основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго признал данный случай страховым (акт на страховую выплату серии ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 250 рублей.

Не согласившись с данной выплатой, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была предъявлена письменная претензия, с требованием оплаты невыплаченного страхового возмещения в сумме 129 750 руб.

До настоящего времени требование претензии ответчиком не выполнены. Ответчик предоставил ответ на претензию с детализацией размера страхового возмещения, из которого следует, что все медицинские документы были отклонены. Ответчик принял справки серии № (об инвалидности), однако расчет страховой суммы произвел не в соответствии с п.5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, а в соответствии с п.3, п.18, п.43, п.45, п.62 Нормативов для суммы страхового возмещения (страховой выплаты)… к вышеуказанным Правилам, что нарушает ее права на получение страховой выплаты, предусмотренной п.а ст.7 и п.п.б п.3 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, считает, что подлежит взысканию и неустойка.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, в связи с добровольным исполнением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требования о дополнительной выплате страхового возмещения в сумме 129 750 руб., просила взыскать с ООО МСК «Страж» в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в размере 44 115 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании в адрес суда от сторон: истца по делу ФИО1, от имени которой действует по доверенности ФИО2 (доверенность в деле) и ответчика ООО МСК «Страж» им.С.Живаго, от имени которого по доверенности действует ФИО3 (доверенность в деле), поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить судом и согласно которому: 1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с заключением настоящего мирового соглашения. 2. Ответчик признает и выплачивает истцу расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение трех дней (банковских) с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу. 3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить судом, производство по делу прекратить.

Указанное мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение сторон, выраженное в адрес суда в письменной форме приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное ими, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 и ответчиком ООО МСК «Страж» им.С.Живаго в лице представителя ФИО3, по которому:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик признает и выплачивает истцу расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение трех дней (банковских) с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Стороны согласны с условиями мирового соглашения, просят его утвердить судом, производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.