Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Доверие» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Доверие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 224 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 74 667 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 187 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверие» (далее Займодавец) и Должником был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере 224 000 рублей сроком на 12 месяцев со дня подписания договора, а именно до 20 января 2018 года под 8% ежемесячно с выплатой процентов вместе с основной суммой долга согласно графика возврата платежей. Платежей ответчиком совершено не было. На многочисленные предложения о добровольной уплате долга и процентов по нему должник ответил отказом. В настоящее время задолженность должника составляет 298 667 рублей из которых: 224 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 74 667 рублей – начисленные проценты по договору займа. Просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга займа в размере 224 000 рублей рублей, проценты за пользование займом в размере 74 667 рублей и расходы о оплате госпошлины в сумме 6 187 рублей.

Представитель истца ООО «Доверие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Доверие» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 224 000 рублей, сроком на 12 месяцев со дня подписания договора, под 8% ежемесячно с выплатой процентов вместе с основной суммой долга (л.д.10)

В соответствии с представленным истцом расчетом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 298 667 рублей: основной долг 224 000 рублей, проценты 74 667 (224 000 * 8% *4 месяца).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Платежей ответчиком совершено не было. На многочисленные предложения о добровольной уплате долга и процентов по нему должник ответил отказом.

Доказательств оплаты долга по договору займа ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу ООО «Доверие» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 187 рублей, в соответствии с платежным поручением об оплате госпошлины (л.д.03).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Доверие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Доверие» сумму займа в размере 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей, проценты по договору займа в размере 74 667 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 187 (шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись С.С. Долгов

Копия верна:

Врио председателя Варненского

районного суда: Ю.А.Поздеева

Решение вступило в законную силу 25 августа 2017 года.

Врио председателя Варненского

районного суда: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова