СудАкт в соцсетях

Решение № 2-910/2023 2-910/2023~М-926/2023 М-926/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-910/2023

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданское

Дело № 2-910/2023

УИД:05RS0020-01-2023-001366-69

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием старшего помощника прокурора г. Кизляра Карелиной С.А., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. ФИО5 ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО5 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что Проведенной по обращению ФИО2 проверкой установлено, что он являлся владельцем вклада с лицевым счетом №, открытого в ПАО «Сбербанк России», а кроме того имел наличные сбережения.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 16 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных лиц, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, навязала последнему алгоритм действий, в результате которых ФИО2 зачислил на расчетные банковские счета №№, 40№, 40№ принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 925 000 руб.

Таким образом, неустановленными лицами ФИО2 причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 925 000 руб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Представленными АО «Альфа-Банк» в рамках предварительного расследования сведениями о движении денежных средств по счетам подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет с номером 40№ ФИО2, используя банкоматы АО «Альфа-Банк» №№, 501672, 504741, расположенные в <адрес> и <адрес>, внес денежные средства в размере 665 000 руб.

Установлено, что банковский счет с номером 40№ открыт в АО «Альфа-Банк» и оформлен на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Номер принадлежащей счету банковской карты - 220015******7931.

На денежные средства, находящиеся на счете ответчика ФИО3, по постановлению суда наложен арест.

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 665 000 рублей, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

ФИО2 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 665 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Обсудив доводы иска, исследовав материалы уголовного дела №, возбужденного по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что предварительного следствия установлено, что в период времени с 16 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ группа неустановленных лиц, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием, навязала последнему алгоритм действий, в результате которых ФИО2 зачислил на расчетные банковские счета №№, 40№, 40№ принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 925 000 руб.

Таким образом, неустановленными лицами ФИО2 причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 925 000 руб.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Представленными АО «Альфа-Банк» в рамках предварительного расследования сведениями о движении денежных средств по счетам подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет с номером 40№ ФИО2, используя банкоматы АО «Альфа-Банк» №№, 501672, 504741, расположенные в <адрес> и <адрес>, внес денежные средства в размере 665 000 руб.

Установлено, что банковский счет с номером 40№ открыт в АО «Альфа-Банк» и оформлен на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Номер принадлежащей счету банковской карты - 220015******7931.

На денежные средства, находящиеся на счете ответчика ФИО3, по постановлению суда наложен арест.

ФИО2 не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется. В соответствии со ст.1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет 40№, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 665 000 рублей, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан об обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. ФИО5 ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 4521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МССР сумму неосновательного обогащения в размере 665 000 (шестьсот шестьдесят пять тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев