Постановление № 1-364/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-364/2020




УИД 23RS0№-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<адрес> 05 октября 2020 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО3

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов ФИО1, страдая хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (F20.006 по МКБ-10), которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, незаконно проник в помещение парикмахерской «Прага», расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил фен «PROWHEY» стоимостью 3 500 рублей, машинку для стрижки «BeBiliss» стоимостью 5 500 рублей, а также очки для зрения стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения противоправного деяния скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Совершение ФИО1 общественно опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых у неё есть родной брат ФИО1, у которого с подросткового возраста стали наблюдаться отклонения в психическом состоянии, в связи с чем тот неоднократно проходил лечение в психоневрологических учреждениях. В настоящее время ФИО1 поставлен диагноз «шизофрения» (т. 1 л.д. 174-176, 186-188).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что она проживает по адресу: <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем и работает в своем салоне красоты «Прага», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она покинула место работы и как обычно заперла входную дверь салона на ключ, после чего уехала домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон позвонил её муж ФИО8, который сообщил ей, что, проезжая мимо её салона, он заметил, что стекло входной двери разбито. По приезду следственно-оперативной группы на место происшествия, она открыла входную дверь имеющимся у неё ключом, и после проведенных сотрудниками полиции мероприятий обнаружила отсутствие в помещении салона принадлежащих ей электроприборов: фена стоимостью 3500 рублей и машинки для стрижки волос стоимостью 5500 рублей. Также пропали очки для зрения стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 12 000 рублей, которая для неё является значительной (т.1 л.д. 22-24, 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является его брат ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут он приехал домой по указанному адресу и лег спать. Около 08 часов 30 минут ему на абонентский номер позвонила его мать и сообщила, что стекло парикмахерского салона, расположенного по указанному адресу, разбито, после чего он позвонил в Д/Ч ОП (<адрес>) УВД по <адрес> и сообщил о произошедшем. (т.1 л.д. 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество (т.1 л.д. 9-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена бытовка дачного поселка, расположенного напротив села Алексеевка, Туапсинский берег реки «Псезуапсе» б/н (т.1 л.д. 34-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения с нарастающим эмоционально-волевым дефектом (F 20.006 МКБ 10). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены столь значительно, что лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у ФИО1 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, не может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, не может самостоятельно осуществлять право на защиту. Данное психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. Таким образом, как представляющий особую общественную опасность, ФИО1 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа (т.1 л.д. 152-158).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено следующее: - три следа ладоней рук и один след пальца руки, откопированные на четыре отрезка призрачной липкой ленты с размерами сторон: 78х50мм, 65х50мм, 41х50мм, 68х50мм, пригодны для идентификации лица, их оставившего; след пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон: 52х50мм, не пригоден для идентификации лица, его оставившего; - два следа ладоней рук и один след пальца руки, откопированные на три отрезка прозрачной липкой ленты с размерами сторон: 78х50мм, 65х50мм, 41х50мм, оставлены ФИО1 (т.1 л.д. 164-172).

Исследовав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, то есть является невменяемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно ч. 2 ст. 21 УК РФ лицу, совершившему предусмотренное законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным кодексом РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние в состоянии, когда он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности и применить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Назначение ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у него в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и для других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

После вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

Камень, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД, уничтожить.

Куртку черного цвета, кеды голубого цвета, брюки спортивные синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> УВД по <адрес>, передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян



Суд:

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Даракчян Арменак Ашотович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ