Решение № 2-1972/2024 2-277/2025 2-277/2025(2-1972/2024;)~М-1808/2024 М-1808/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1972/2024

Дело № 2-277/2025

УИД 42RS0001-01-2024-003117-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

17 января 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о выдаче суммы кредита в размере 133 259,30 рублей сроком 60 месяцев под 22,85% годовых.

Указывает, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у последнего по состоянию на 12.04.2017 образовалась задолженность в размере 138 497,84 рублей, которая была взыскана судебным приказом № от <дата>.

Также указывает, что за период с 13.04.2017 по 18.02.2022 образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 75 331,25 рублей.

Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность в виде просроченных процентов в размере 75 331,25 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От ответчика в материалы дела поступило заявление, согласно которому исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 133 259,30 рублей под 22,85 % годовых, сроком 60 месяцев (л.д.21-22).

Условиями договора предусмотрено погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым последним днем погашения задолженности значится <дата> (л.д.23).

Суд также устанавливает, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

К материалам дела на период рассмотрения настоящего спора приобщены приказные производства № и 2-649/2017.

В рамках приказного производства № мировым судьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 138 497,84 рублей, в том числе ссудная задолженность 121 566,56 рублей, проценты в размере 488,78 рублей, неустойка на ссудную задолженность 488,78 рублей, неустойка на просроченные проценты 756,41 рублей, расходы по госпошлине 1984,98 рублей.

В рамках приказного производства № мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района взыскана кредитная задолженность в размере 86 345,66 рублей. Указанный судебный приказ отменен определением судьи от <дата> на основании поступивших возражений.

В рамках заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика только сумму невыплаченным по кредитном договору процентов в общем размере 75 331,25 рублей.

Как установлено судом, указанные проценты предусмотрены условиями кредитного договора, которые заемщик (ответчик) принял обязательства погашать в соответствии с графиком платежей, в том числе и сумму процентов, вплоть до 17.12.2020.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что правоотношения сторон по договору займа связаны со взысканием задолженности, срок возврата которой определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению со следующей даты после установленной договором даты срока возврата суммы займа.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, последний платеж по процентам в размере 68,50 рублей в рамках кредитного договора должен быть осуществлен ответчиком не позднее 17.12.2020.

С учетом графика платежей, а также ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по которому истцом не пропущен начинается 18.12.2020 и заканчивается 18.12.2023.

С исковым заявлением в Анжеро-Судженский городской суд истец обратился 03.12.2024, а также с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 21.12.2023, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил. Объективных причин, препятствующих истцу обратиться в суд с иском в предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок судом не установлено.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований суд истцу отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде взыскания процентов в размере 75 331,25 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025.

Председательствующий: