Апелляционное постановление № 22К-75/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 22К-75/2017

Судья Манжикова Т.П. дело №22к-75/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 03 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

обвиняемого

защитника

- Бембеева С.А.,

- адвоката Мухлаева А.Б.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Семенова А.О,

при секретаре

- Ходжаевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мухлаева А.Б. в интересах обвиняемого Бембеева С.А. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2017 года, которым в отношении

Бембеева С.А., <…> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 24 марта 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Бембеева С.А. и его защитника адвоката Мухлаева А.Б. об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 декабря 2016 года следователем Следственного отдела Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 по факту причинения тяжких телесных повреждений Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

24 декабря 2016 года в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Бембеев С.А.

25 декабря 2016 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 24 февраля 2017 года.

08 февраля 2017 года Бембееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

15 февраля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 24 марта 2017 года.

17 февраля 2017 года следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Бембееву С.А. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 24 марта 2017 года включительно. В обоснование указал, что 24 февраля 2017 года истекает срок содержания Бембеева С.А. под стражей, однако завершить следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ с учетом положений ст.221 УПК РФ и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года. Указывает, что Бембеев С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет, и с учетом тяжести, по своему характеру, способу совершения представляет собой повышенную общественную опасность. Полагает, что Бембеев С.А., находясь на свободе, опасаясь сурового наказания и под угрозой лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что оснований для отмены или изменения избранной Бембееву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились.

В судебном заседании прокурор Мучкаева З.А. и следователь ФИО1 поддержали заявленное ходатайство по обстоятельствам, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Бембеев С.А. и его защитник Мухлаев А.Б. просили отказать в удовлетворении ходатайства, применить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2017 года срок содержания под стражей обвиняемому Бембееву С.А. продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, то есть до 24 марта 2017 года.

Не согласившись с данным судебным решением, защитник Мухлаев А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление и избрать Бембееву С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Ссылаясь на пояснения следователя ФИО1 в судебном заседании об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности Бембеева С.А. скрыться от органа следствия и суда или иным образом воспрепятствовать расследованию, полагает, что органом предварительного следствия не приведены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя носят предположительный характер. Считает, что суд первой инстанции не привел аргументированных данных, препятствующих применению иной, более мягкой, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обращает внимание, что органы следствия располагали достаточным временем для составления обвинительного заключения и направления дела прокурору, однако в нарушение требований УПК РФ при отсутствии достаточных оснований обратились в суд с ходатайством о продлении Бембееву С.А. меры пресечения в виде содержания под стражей. Суд оставил без внимания и то, что Бембеев С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бембеева С.А. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, однако в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Как правильно указано в обжалуемом судебном постановлении, в представленных суду материалах содержатся данные, убедительно обосновывающие наличие всех закрепленных в процессуальном законе условий, при которых содержание обвиняемого под стражей может быть продлено судом.

При рассмотрении ходатайства следователя судья проверил и оценил законность содержания обвиняемого под стражей, установив, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Бембееву С.А. вступившими в законную силу постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2016 года.

Из представленных органами следствия материалов следует, что срок содержания обвиняемого Бембеева С.А. под стражей истекает 24 февраля 2017 года, а срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев, то есть до 24 марта 2017 года, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий по уголовному делу, на что требуется дополнительное время, а также выполнения процессуальных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу.

Как установлено судом первой инстанции по уголовному делу необходимо провести процессуальные действия, направленные на окончание расследования, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ч.1 ст.221 УПК РФ, при этом соблюсти сроки, предусмотренные постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года.

Установив отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о неоправданном затягивании предварительного следствия по уголовному делу, суд пришел к мотивированному мнению о невозможности закончить предварительное расследование по делу в установленный срок.

Суд первой инстанции на основании представленных и надлежащим образом исследованных материалов, не предрешая вопросов доказанности и виновности, при рассмотрении ходатайства, оценив характер и степень общественной опасности инкриминируемого Бембееву С.А. противоправного деяния, обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения и о необходимости продления срока содержания под стражей. При этом суд правильно определил, что инкриминируемое Бембееву С.А. относится к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусматривается безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Продлевая срок содержания под стражей, судья учел основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, и всю совокупность обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, дав им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого не отпала, имеются достаточные основания полагать, что Бембеев С.А. может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом апелляционной инстанции не установлены основания для отмены либо изменения ранее избранной судебным решением меры пресечения.

Судом первой инстанции оценивались исследованные в судебном заседании сведения, характеризующие личность обвиняемого.

Доводы жалобы о том, что обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения.

Судам первой и апелляционной инстанций не представлено данных, свидетельствующих о наличии у Бембеева С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора и перечисленных в перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

В представленных материалах имеются данные о возможной причастности Бембеева С.А. к совершению преступления.

В этой связи несостоятельны доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей, и не указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения.

С учетом всех отмеченных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к Бембееву С.А. иной, более мягкой, меры пресечения, в частности, подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, суд правильно установил, что основания применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали и не изменились, каких-либо обстоятельств для её отмены или изменения не возникло, о чем в постановлении изложил убедительные мотивы.

Судебная коллегия не находит причин не согласиться с мнением суда первой инстанции.

В связи с этим доводы жалобы о необоснованности постановления судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам стороны защиты, рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Ходатайство органов предварительного следствия рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, и с учетом данных, содержащихся в представленных материалах.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а судебное решение – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 20 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бембеева С.А. на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 24 марта 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Мухлаева А.Б. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев