Решение № 2-1712/2021 2-1712/2021~М-1503/2021 М-1503/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1712/2021

Дело № 2-1712/2021

51RS0002-01-2021-002813-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 г. город Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Велес», ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Велес», ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ФИО2 заключен договор займа №*** на сумму *** рублей на срок по ***. Денежные средства переданы заемщику в счет займа на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности. *** заимодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа *** между истцом и ФИО3, ФИО4, ООО «Велес», ООО «Эверест» заключены договоры поручительства. Данными договорами предусмотрено, что поручители обязываются перед истцом отвечать солидарно за исполнение ФИО2 всех обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа №*** от ***. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись претензии и требования о необходимости погашения просроченной задолженности, требования об исполнении обязательств. Указанные претензии и требования ответчиками проигнорированы. Просит взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Велес», ООО «ООО «Эверест» в пользу ФИО1: задолженность по договору займа №*** от *** (основной долг) в размере - *** рублей, проценты за пользование займом с *** в размере - *** рублей, пени за невыплату заемщиком займодавцу процентов за пользование займом в размере *** рублей, а всего по состоянию на *** - *** рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, в части оплаченной государственной пошлины, в размере 35850 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №*** от *** (основной долг) в размере *** рублей, проценты за пользование займом с *** в размере *** рублей, пени за невыплату заемщиком процентов за пользование займом в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, в части оплаченной государственной пошлины, в размере 35850 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по договору займа, не согласился с размером взыскиваемых процентов.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщили, ходатайств не заявили.

Представитель ответчика ООО «Велес» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №*** на сумму *** рублей на срок по ***.

Факт получения денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от *** (л.д.24).

Согласно п.7 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление займодавцу: поручительство ФИО3, ФИО4, ООО «Велес», ООО «Эверест».

*** между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №***

*** между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства №***.

*** между истцом и ответчиком ООО «Велес» заключен договор поручительства №***.

*** между истцом и ответчиком ООО «Эверест» заключен договор поручительства №***.

Согласно п.1.1. указанных договоров, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать солидарно за исполнение ФИО2 в полном объеме всех обязательств заемщика по договору займа №*** от ***, заключенному между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В Приложении 1 к договору займа №*** от *** установлен график возврата суммы займа и уплаты процентов: *** – 210000 рублей, *** – 210000 рублей, *** – 210000 рублей, *** – 3710000 рублей.

Как указано истцом в уточненном исковом заявлении, ответчиком исполнены обязательства по уплате процентов за пользование займом за первый месяц пользования займом в полном объеме (*** рублей). В счет погашения задолженности также поступили платежи: *** – 35000 рублей, *** – 45000 рублей, *** – 40000 рублей.

Доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Факт наличия задолженности по договору займа и его размер ответчиками не оспаривался, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей солидарно с ответчиков признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3 договора займа №*** от ***, заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 6 процентов от размера займа за каждый месяц использования займа, при этом расчетным периодом использования займа является месяц.

Из расчета истца, который соответствует требованиям закона и условиям договора, не оспорен ответчиками, и принимается судом, сумма процентов за пользование займом за период *** составляет *** рублей (***).

Согласно п.6.2. договора займа за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора, связанных с уплатой процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20000 рублей за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с *** составляет *** рублей, за период с *** – *** рублей, всего – *** рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, признается обоснованным, а пени в указанной сумме подлежащими взысканию с ответчиков.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при обращении с первоначальными требованиями была уплачена государственная пошлина в размере 35850 рублей, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Велес», ООО «Эверест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Велес», ООО «Эверест» задолженность по договору займа №*** от *** в размере *** (основной долг), проценты за пользование займом *** в размере *** рублей, пени за невыплату заемщиком процентов за пользование займом в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова