Решение № 2-1507/2021 2-1507/2021~М-385/2021 М-385/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1507/2021

Дело №2-1507/2021


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Глобус" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

19.02.2021 в суд поступило исковое заявление ООО "Глобус" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что ответчики проживает в жилом помещении – муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ООО "Глобус" является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный дом. За период с мая 2018 года по март 2021 оплата за полученные коммунальные услуги ответчиками в полном объеме не производилась. 17.01.2017 было вынесено решение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО4 оплачивают по 1/6 доли от всех начислений. 27.02.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги. На направленное истцом уведомление о необходимости погашения задолженности ответчики не отреагировали. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО4 по 28 592,35 руб. с каждого (по 1/6 доли от начисляемых коммунальных платежей); с ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в размере 114 369,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 571,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом по адресу регистрации, однако вся судебная корреспонденция адресатами не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являются в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчиков получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчиков свидетельствует о добровольном самоустранении о от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Ответчиками возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной. Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Финансово-лицевой счет № открыт на нанимателя ФИО1 На данный финансово-лицевой счет ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, в том числе оплата за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги за ответчиками за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 образовалась задолженность в сумме 171 554,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 17.01.2017 определен порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому за ФИО1 и ФИО6 определен размер доли от начисляемых ежемесячных жилищно-коммунальных платежей по 1/6 доли за каждой.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности ФИО1, ФИО4 по 28 592,35 руб. с каждой, и с ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в размере 114 369,92 руб. основаны на материальном законе, подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО "Глобус" в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере 4 571,12 руб. по платежным поручениям: № от 24.01.2020 на сумму 1 625,56 руб., № от 10.02.2021 на сумму 1 625,56 руб., № от 12.04.2021 на сумму 1 320 руб.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 771,85 руб., с ФИО7, ФИО3, ФИО5 солидарно в сумме 3 027,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/6 доли от начисляемых ежемесячно коммунальных платежей за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 в сумме 28 592 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб. 84 коп., а всего 29 364 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/6 доли от начисляемых ежемесячно коммунальных платежей за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 в сумме 28 592 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 771 руб. 84 коп., а всего 29 364 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 31.03.2021 в сумме 114 369 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 027 руб. 42 коп., а всего 117 397 (сто семнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 25 июня 2021 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.