Решение № 2-2009/2017 2-2009/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2009/2017

Дело № 2-2009/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований представитель истца указывает, что <дата> г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении последнему кредита на сумму 459 266,00 руб. на срок до 28.05.2017 г. на приобретение в соответствии с договором купли-продажи автомобиля УАЗ Hunter, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет защитный.

В целях обеспечения кредита 28.05.2015 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества № №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий указанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

В настоящее время образовавшаяся по договору № от <дата> задолженность составляет 103 717 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга – 92 412 руб. 28 коп., сумма долга по неуплаченным в срок процентам – 2 106 руб. 64 коп., штрафы на просроченный кредит – 8 989 руб. 91 коп., штрафы на просроченные проценты – 208 руб. 27 коп.

Согласно заключению независимого оценщика № № от <дата>, рыночная стоимость автомобиля УАЗ Hunter, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № № кузов №, составляет 409 500 руб.

Согласно условиям договора заложенное имущество находится в пользовании ответчика.

В соответствии с изложенным ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф от <дата> в размере 103 717,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль УАЗ Hunter, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет защитный, в соответствии с договором залога № № от <дата>, установив его начальную продажную стоимость в размере 409 500,00 руб., исходя из отчета об оценке № № от <дата>, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274,34 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дел в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении последнему кредита на сумму 459 266,00 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой в размере 14,17 процентов. Согласно п. 11 указанного договора целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение автотранспортного средства (л.д. 27-31).

Согласно договору залога № 1320092/01-ФЗ от <дата>, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог транспортное средство УАЗ Hunter, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет защитный (л.д. 25-26).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Исполнение ООО «РУСФИНАНС БАНК» обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением (л.д. 64).

В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по исполнению условий кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» направляло в адрес ФИО1 претензию (л.д. 67-68), в которой указана сумма задолженности с требованием ее погашения, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Согласно расчету задолженности сумма долга ФИО1 по состоянию на 14.06.2017 г. составляет 103 717 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга по погашению кредита – 92 412 руб. 28 коп., сумма долга по неуплаченным в срок процентам – 2 106 руб. 64 коп., штрафы на просроченный кредит – 8 989 руб. 91 коп., штрафы на просроченные проценты – 208 руб. 27 коп.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает достоверным и объективным отчет об оценке № № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость автомобиля УАЗ Hunter, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, составляет 409 500 руб. 00 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 274 руб. 34 коп. согласно платежному поручению № от <дата> (л.д. 8) и 6 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от <дата> (л.д. 71), понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от <дата> в размере 103 717 (сто три тысячи семьсот семнадцать) рублей 10 (десять) копеек, из которых:

- сумма основного долга по погашению кредита – 92 412 руб. 28 коп.;

- сумма долга по неуплаченным в срок процентам – 2 106 руб. 64 коп.;

-штрафы на просроченный кредит – 8 989 руб. 91 коп.;

- штрафы на просроченные проценты – 208 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины:

- в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки за требование имущественного характера;

- в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 за требование неимущественного характера.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 112 991 (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1, а именно – транспортное средство УАЗ Hunter, год выпуска 2015, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет защитный, установив его начальную продажную цену в размере 409 500 (четыреста девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья подпись С.М. Ильин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь