Решение № 2-2201/2020 2-2201/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2201/2020

Дело № 2-2201/2020

(не публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что заявитель и ФИО2 являлись законными супругами, состоявшими в браке с 1958 года. 24.07.2018 года ФИО2 умер. 19.03.2019 года заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в своем разъяснении № 49 от 03.03.2020 года указал, что отчество заявителя в представленных ему документах указано по разному, в связи с чем из них не прослеживается факт супружества заявителя с умершим. Установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО2 необходимо для принятия заявителем наследства. Просит установить факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, являются супругами.

Определением суда от 20.04.2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО4, нотариус г. Ижевска ФИО5

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявления поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что спора о праве на наследство между наследниками нет, с заявлением о принятии наследства заявитель обратилась в пределах срока принятия наследства.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО4 в судебном заседании доводы заявления поддержали, дали суду тождественные объяснения, из которых следует, что они являются детьми ФИО1 и ФИО2 Родители всю жизнь состояли в браке, проживали совместно вплоть до его смерти, других супругов у них никогда не было. Отчество у матери ФИО8. Споров по наследственному имуществу нет.

Заинтересованное лицо нотариус г. Ижевска ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие названного заинтересованного лица.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1, проживали длительное время в одном подъезде, дружили семьями. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, жили одной семьей, это их единственный брак. Имущественных споров между ФИО1 и ее детьми нет.

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованных лиц, показания свидетеля, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Записью акта о рождении № 21 от 12.04.1939 года, составленной Мосюковским сельским Советом Тепло-Огаревского района Тульской области, подтвержден факт рождения ФИО10 В-ны, без указания отчества.

Записью акта о заключении брака № 13 от 17.07.1958 года, составленной Иройским сомонным Советом депутатов трудящихся Селенгинского аймака Бурятской АССР, подтвержден факт заключения брака между ФИО2 и ФИО11 (после заключения брака Макальской) В.Н.

Заключением Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Ижевска о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от 23.07.2019 года частично удовлетворено заявление ФИО1 о внесении исправления в акты гражданского состояния, а именно: в записи акта о рождении № 21 от 12.04.1939 года, составленной Мосюковским сельским Советом Тепло-Огаревского района Тульской области на ФИО10 Валинтину в графе «Сведения о ребенке» исправлена фамилия на «Хомякову», имя на «Валентину»; в просьбе о дополнении записи о рождении отчеством «ФИО8» отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений в запись акта гражданского состояния; в просьбе о дополнении записи акта о заключении брака № 13 от 17.07.1958 года, составленной Иройским сомонным Советом депутатов трудящихся Селенгинского аймака Бурятской АССР, отчеством супруги «ФИО8» отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений в запись акта гражданского состояния.

Паспортом гражданина РФ серии №, выданного Первомайским РОВД г. Ижевска 23.10.2002 года, установлена личность ФИО1, <дата> года рождения, уроженки дер. <адрес>. Раздел паспорта «Семейное положение» содержит отметку о регистрации 17.07.1958 года брака с ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно копии свидетельства о смерти II-НИ № №, ФИО2, <дата> года рождения, умер 24.07.2018 года, о чем Управлением Записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска УР составлена актовая запись № № от 26.07.2018 года.

Согласно разъяснению нотариуса г. Ижевска ФИО5 от 03.02.2020 г., заявителю ФИО1 указано, что для подтверждения наличия между ФИО2, умершим 24.07.2018 года, и ФИО1 супружеских отношений необходимо устранить противоречия в документах, а именно: в свидетельстве о браке и паспорте гражданина РФ по разному указано отчество ФИО1. Устранить противоречия в отчестве заявителя и установить факт того, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО2, рекомендовано в судебном порядке.

Согласно ответу врио. нотариуса ФИО12 на запрос суда от 29.04.2020 года № 220 в производстве нотариуса ФИО5 находится наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 24.07.2018 года. 19.03.2019 года заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась ФИО1, которой свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось. С заявлениями о том, что не принимали наследство и принимать его не желают, 19.03.2019 года к нотариусу обратились дети умершего ФИО7 и ФИО4 Других заявлений, а также сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, являлись законными супругами, состоявшими в браке с 17.07.1958 года.

Факт наличия супружеских отношений также следует из объяснений заинтересованных лиц, показаний свидетеля, являющихся доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности доказательств.

Поскольку доводы заявителя нашли свое полное подтверждение в собранных по делу доказательствах, суд полагает возможным установить факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, являлись законными супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 264 ч. 2 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта наличия родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

От установления факта родственных (супружеских) отношений зависит возникновение и изменение личных и имущественных прав заявителя.

Иным способом, помимо судебного, факт наличия родственных отношений установлен быть не может, поскольку отсутствует прямое документальное подтверждение факта. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие, как сам юридический факт, так и соблюдение условий, необходимых для его установления, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и установления факта наличия супружеских отношений между ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, <дата> года рождения, является супругой ФИО2, <дата> года рождения, умершего 24.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья: Т.О. Фокина