Решение № 2-595/2017 2-595/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-595/2017

Дело № 2-595/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21 июля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» Нижнетагильское отделение о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Нижнетагильское отделение о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что оплату электроэнергии в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец производит согласно счетам – квитанциям, которые выставляет ресурсоснабжающая организация (РСО) Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт плюс» Нижнетагильское отделение. С октября 2011 г. в счетах – квитанциях, выставляемых ответчиком, имеется дополнительная строка «Расход электроэнергии на общедомовые нужды» (ОДН). Оплату электроэнергии в своей квартире истец производил согласно показаниям индивидуального прибора учета.

Из средств массовой информации истцу стало известно, что получение платы за коммунальные ресурсы в многоквартирном доме на общедомовые нужды напрямую РСО при управлении дома управляющей организацией является незаконным. Оплату начисленной электроэнергии на общедомовые нужды истец производил согласно счетам – квитанциям РСО, так как ранее не знал, что начисления за электроэнергию ОДН со стороны РСО являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСО с письменной претензией о возврате сумм, ранее уплаченных им за электроэнергию ОДН. Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В случае управления жилым домом управляющей компанией плату за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды жильцы дома вносят исключительно управляющей организации.

Именно управляющая компания ООО УК «Родник» согласно пп.7,8,9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, является исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение мест общего пользования», в состав которой входит стоимость электроэнергии на общедомовые нужды. Ответчик, являясь гарантирующим поставщиком и энергосбытовой компанией, не вправе требовать от истца оплаты энергии на общедомовые нужды.

Ссылка ответчика на то, что управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителя только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией, а в отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги, не имеет правового обоснования и противоречит федеральному законодательству.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно получил с истца денежную сумму в размере 3 995 руб. 52 коп. На указанную сумму истцом в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ответчик умышленно нарушил права истца на получение коммунальной услуги на основании договора.

Просит признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды в квартире истца, произведенной ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в сумме 3 995 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 972 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец суду пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С начислениями за электроэнергию на общедомовые нужды не согласен, однако своего расчета не имеет. Полагает, что не должен производиться указанную оплату энергопотребления. Признает, что заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) превышает трехгодичный срок исковой давности.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором изложено следующее.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.9,10,11 и 12 правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу п. 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать и ресурсоснабжающая организация.

Согласно подп. «б» п. 17 Правил р Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пунктом 14 определено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, управляющая компания становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

На момент выбора управляющей компании для оказания услуг по управлению МКД (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией договор энергоснабжения не заключался, фактическое потребление коммунальной услуги и ее оплата осуществлялись до и после заключения договора по управлению многоквартирным домом, ответчик вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных услуг.

Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в отзыве доводы поддержала. Суду дополнительно пояснила, что на многоквартирном <адрес> в <адрес> установлен общедомовой прибор учета электрической энергии. Поскольку договора между управляющей компанией и ОАО «Энергосбыт плюс» нет, то в силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг ответчик как гарантирующий поставщик обязан принять на обслуживание всех. Кроме того, собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> было принято решение о заключении собственниками МКД прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. В связи с изложенным действия ответчика по начислению платы за электроэнергию ОДН абсолютно законны.

Представитель третьего лица на стоне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, доводы представителя ответчика поддержал. Суду дополнительно пояснил, что собственники жилых помещений указанного многоквартирного дома, в том числе и истец, проголосовали за заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а поскольку договора на поставку ресурса между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ООО УК «Родник» нет, то взимание спорной платы ответчиком является законным.

Заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

При этом, в силу подпункта «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, если собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Пунктом 14 данных Правил предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Кроме того, согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.06.2011 г. № 123-ФЗ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из приведенных норм следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит ресурсоснабжающей организации только в случаях, прямо установленных указанными Правилами.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания «Родник» на основании решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом – решением №.

Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения является ОАО «Энергосбыт Плюс».

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что в период с октября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» начислило истцу плату за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 3 995 руб. 52 коп.

В силу п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (подп. «б» п. 9 Правил).

С учетом изложенного предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Если договор не заключен в письменной форме, то такой договор будет считаться заключенным в связи с фактическим потреблением коммунальных услуг потребителем.

По настоящему делу не оспаривалось, что истец получает услугу по электроснабжению, также не оспорено, что указанная услуг предоставляется ответчиком ОАО «Энергосбыт Плюс», которому потребителями производятся соответствующие платежи. Таким образом, исполнителем по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение является ОАО «Энергосбыт Плюс».

Довод истца о том, что ответчик не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжение мест общего пользования и электроснабжения на общедомовые нужды, суд отклоняет, поскольку Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов такое разделение коммунальных услуг не предусмотрено.

Оценивая довод истца о том, что он не должен оплачивать ресурсоснабжающей компании электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, при отсутствии договора, суд учитывает следующее.

Решением собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> было принято решение, оформленное протоколом – решением № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров.

В силу положений Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. № 130-ПК (ред. от 18.01.2017) «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» и Постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 г. № 137-ПК (ред. от 20.01.2017) «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Кушва Свердловской области.

Согласно п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (ред. от 11.05.2017) гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ОАО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком, обязан был поставлять коммунальную услугу энергоснабжение всем потребителям с момента их первого фактического подключения к присоединенной сети даже при отсутствии письменного договора, заключенного с потребителем.

При таких обстоятельствах нарушений прав потребителя суд не усматривает.

Относительно доводов истца о неправомерности начисления ответчиком платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, сд считает необходимым указать следующее.

Действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме при выборе способа управления домом управляющей организацией.

В силу абзаца 2 пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Закрепленный указанным пунктом Правил порядок сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

Собственниками многоквартирного <адрес> решение о распределении объема потребления коммунальной услуги «электрическая энергия» на общедомовые нужды не принималось.

Отнесение указанных расходов на организацию, осуществляющего управление многоквартирным домом, но не оказывающего коммунальные услуги, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, является неправомерным с учетом изложенных норм законодательства.

Согласно пунктам 9, 13 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг, с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Однако, как установлено в судебном заседании, соответствующий договор между ООО Управляющая компания «Родник» и ОАО «Энергосбыт Плюс» на приобретение коммунального ресурса (электрической энергии) не заключался; собственники жилых помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> приняли решение о заключении прямых договоров м ресурсоснабжающими организациями, но не приняли решение о распределении между ними «сверхнормативного» потребления электрической энергии; ответчик, являясь гарантирующим поставщиком и ресурсоснабжающей организацией, оказывает услугу по поставке электрической энергии потребителям напрямую без посредничества управляющей компании; бездействие управляющей компании, выразившееся в уклонении последней от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку ресурсов, в установленном порядке до настоящего времени не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд полагает, что начисление ответчиком платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, является законным.

Поскольку истец своего расчета платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не представил, у суда нет оснований для признания произведенных ответчиком указанных начислений неверными.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным расчета электроэнергии на общедомовые нужды за период с октября 2011 г. по декабрь 2016 г. Остальные заявленные исковые требования также не подлежат удовлетворению как производные требования от основного, не подлежащего удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» Нижнетагильское отделение о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.