Решение № 2-41/2020 2-608/2019 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-41/2020

Дело №2-41/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 211440, регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и ВАЗ 211440, регистрационный номер №, под его управлением, в результате которого причинен вред принадлежащему ему автомобилю ВАЗ 211440. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составила с учетом износа 68107 рублей 86 копеек. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, его гражданская ответственность в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была. Ссылаясь на статьи 15, 937 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 68107 рублей 86 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 5000 рублей и в возврат оплаченной государственной пошлины 2393 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что после дорожно-транспортного происшествия с истцом устно договорились о том, что каждый сам будет ремонтировать свою автомашину.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2018 года в <адрес> РТ ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 211440 с регистрационным номером № 116, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения с автомашиной ВАЗ 211440 с регистрационным номером №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному штрафу в сумме 1500 рублей (л.д.124). Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО2 наличие события административного правонарушения не оспаривал.

Анализируя обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что именно допущенные водителем ФИО2 нарушения требований правил дорожного движения привели и находятся в прямой причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно – транспортного происшествия автомашине ВАЗ 211440 с регистрационным номером С 058 СВ 116, причинены механические повреждения (л.д.23).

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 (л.д.21,22).

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия ФИО2 не была застрахована в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно ответственность за причинение вреда имуществу истца полностью должна быть возложена на ФИО2

По результатам оценки, проведенной ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 с регистрационным номером С 058 СВ 116, без учета износа составляет 80815 рублей 79 копеек, с учетом износа - 68107 рублей 86 копеек (л.д.5-19). За услуги оценки истцом оплачено 5000 рублей (л.д.20).

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО2, не согласившегося со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр ОЦЕНКИ».

Согласно заключению эксперта ООО "Центр ОЦЕНКИ» № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 211440 Lada Samara, 2008 ?????????????????????????????????????????????????????????????????j????