Решение № 2-2464/2018 2-2464/2018~М-1911/2018 М-1911/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2464/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2464/18 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо - нотариус -...- ФИО4, об исключении из общего имущества супругов жилого дома и земельного участка и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, третье лицо - нотариус -...- ФИО4, об исключении из общего имущества супругов жилого дома и земельного участка и признании права собственности на наследство, ссылаясь на то, что дата между ФИО5 и ФИО3 был зарегистрирован брак. дата умерла ФИО5 (дочь истцов), после смерти, которой открылось наследство в виде земельного участка по адресу: -...- и жилого дома общей площадью 156,7 кв.м., по адресу: -...-. Как указали истцы, указанный земельный участок был приобретен фактически ФИО1 у ФИО6 в дата г., на условиях, что этого земельного участка, принадлежащего ФИО6, ФИО1 привозит ему два деревянных сруба, для себя и ФИО6 В дата г., истцы оформили право собственности на земельный участок и жилой дом на дочь ФИО5, умершей дата, а ответчик как наследник первой очереди и переживший супруг претендует на это имущество. В связи с чем, ФИО1, ФИО2 просят суд исключить земельный участок и находящийся на нем жилой дом, по адресу: -...-, из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО5 и произвести раздел указанного наследства между истцами и ответчиком, признав за истцами и ответчиком право собственности на наследство по закону на земельный участок по адресу: -...-, уч.37 и жилой дом общей площадью 156,7 кв.м., по адресу: -...-, -...-, по 1/3 доли за каждым. В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и представитель по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ФИО3 по доверенности и по ордеру ФИО8 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что дата покойная ФИО5, состоявшая в браке с ФИО3, заключила договор купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: -...- Согласно п.4.2 договора на момент удостоверения договора на земельном участке какие-либо здания, сооружения отсутствовали, расчет произведен между сторонами полностью до подписания договора. Как указал ответчик, в тот же день составлен акт приема-передачи земельного участка. дата ФИО5 документы сданы на государственную регистрацию, договор прошел государственную регистрацию дата, ФИО5 получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. При этом, как также указал ответчик, ФИО3 дал нотариальное согласие на указанную сделку купли-продажи. Супруги ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке на дату смерти ФИО5, умершей дата, которая с исковыми требованиями об исключении имущества из общего имущества супругов или о разделе совместно нажитого имущества в суд не обращалась, и никогда не оспаривала, что данное имущество приобретено в браке, как и не оспаривала, что имущество является её личным или имуществом её родителей. Истцы не ставили никогда вопрос о признании за ними права собственности на земельный участок и на жилой дом, и в данной ситуации никогда не оспаривали эти сделки. Бывший владелец земельного участка также с дата года никогда не обращался с заявлением по поводу оспаривания данной сделки, и в судебном заседании подтвердил, что претензий не имеет. В соответствии со ст.34 СК РФ считает, что это совместная собственность супругов. В данной ситуации, какие денежные средства, какой стороной они внесены, к общему имуществу супругов не имеет отношения, если это не прописано документом. Предложений по мировому соглашению о разделе имущества от истцов не поступало. Со своей стороны ФИО3 предлагал подписать соглашение, что данное имущество будет передано им в собственность, но они не согласились. В связи с чем, ответчик считает, что исковые требования об исключении имущества из общего имущества супругов не основаны на законе. В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности и по ордеру ФИО8 просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус г-...- ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из представленных документов, следует, что согласно свидетельству о рождении (л.д.9) ФИО5 являлась дочерью ФИО1, ФИО2

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.117) между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак дата.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10) ФИО5 умерла дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.32) ФИО5 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 768 кв.м., по адресу: -...- на основе договора купли-продажи земельного участка от дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.33) ФИО5 являлась собственником жилого дома, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 156,7 кв.м., по адресу: -...-.

Согласно определению -...- районного суда -...- от дата (л.д.119-122) между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 было утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов. Данное определение суда вступило в законную силу.

Согласно решению -...- городского суда -...- от дата (л.д.63-65) в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок и жилой дом было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам -...- областного суда от дата решение Истринского городского суда -...- от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 без удовлетворения.

Указанным решением -...- городского суда -...- от дата (л.д.63-65) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата, а также определением Преображенского районного суда -...- от дата (л.д.119?122) установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 и ответчик ФИО3 являются наследниками к имуществу ФИО5, умершей дата

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, умершая дата, имела в собственности жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, по адресу: -...-, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...-

Указанным решением -...- городского суда -...- от дата (л.д.63-65) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата установлено, что имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -...- приобретенного ФИО5, умершей дата, на основе договора купли-продажи земельного участка от дата, является общим имуществом супругов ФИО3 (ответчика) и ФИО5, умершей дата.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.33) ФИО5 являлась собственником жилого дома, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 156,7 кв.м., по адресу: -...-, на основе декларации о создании объекта недвижимости.

В силу п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков

Следовательно, суд приходит к выводу, что жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 156,7 кв.м., по адресу: -...-, который расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: -...-, следует судьбе данного земельного участка, т.е. является общим имуществом супругов - ФИО3 (ответчика) и ФИО5, умершей дата.

Оценивая довод истцов ФИО1, ФИО2, что жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 156,7 кв.м., по адресу: -...- и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...- должны быть исключены из состава общего имущества супругов - ФИО3 (ответчика) и ФИО5, умершей дата, суд находит данный довод необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку вступившими в законную силу судебными актами - решением Истринского городского суда -...- от дата (л.д.63-65) и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата установлено, что имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: -...-, приобретенного ФИО5, умершей дата, на основе договора купли-продажи земельного участка от дата, является общим имуществом супругов ФИО3 (ответчика) и ФИО5, умершей дата.

Таким образом, в порядке ст.1150 ГК РФ при принятии наследства после смерти ФИО5, умершей дата, должна быть выделена супружеская доля ФИО3 (ответчика) в общем имуществе супругов, которая составляет в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, общей площадью 156,7 кв.м., по адресу: -...- и в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...-

Следовательно, суд приходит к выводу, что за ФИО1, ФИО2 за каждым из истцов должно быть признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, по адресу: -...-, и право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...-, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей дата (из расчета: 1/2 доли * 1/3 = 1/6 доли).

Также суд приходит к выводу, что за ФИО3 должно быть признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, по адресу: -...-, и право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...- в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей дата (из расчета: 1/2 доли + 1/2 доли * 1/3 = 1/6 доли).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в части требований об исключении из общего имущества супругов жилого дома и земельного участка, должно быть отказано, а заявленный иск ФИО1, ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 93коп.

Определением Истринского городского суда -...- от дата были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу -...- мари Всеволодовны выдать свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО3 на жилой дом и земельный участок, по адресу: -...-

Учитывая, что заявленные ФИО1, ФИО2 требования разрешены по существу, меры по обеспечению иска, наложенные определением Истринского городского суда -...- от дата, подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, по адресу: -...-, и право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...-, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей дата.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, по адресу: -...-, и право собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...- в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей дата.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер №, по адресу: -...-, и право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: -...- в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей дата.

Взыскать в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 93коп.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в части требований об исключении из общего имущества супругов жилого дома и земельного участка - отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу -...- мари Всеволодовны выдать свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО3 на жилой дом и земельный участок, по адресу: -...-, наложенные определением -...- городского суда -...- от дата, - отменить с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата