Постановление № 5-663/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-663/2017

5-663/17


Постановление

05 мая 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут <адрес> был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ФИО2, его вина подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был задержан в 11 часов 30 минут.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение - не трудоустроен.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 совершил административное правонарушение в период, когда он был подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородных административных правонарушений, в том числе за нарушение общественного порядка.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, ФИО2 не относится, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная