Приговор № 1-1160/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-1160/2024

копия

Дело № 1-1160/2024 14RS0035-01-2024-011835-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут 29 января 2024 года по 12 часов 37 минут 08 февраля 2024 года, имея при себе ранее найденную возле первого подъезда дома № по ул. Крупской г. Якутска банковскую карту АО «___» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя С. в АО «Альфа Банк» по адресу: <...> из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Тем самым, ФИО1, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С. в филиале АО «___» по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 15 512 рублей 65 копеек, принадлежащие С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 21.01.2024 около 13 часов 00 минут возле первого подъезда дома № по Крупской, г. Якутска, он нашел банковскую карту АО «___», которая лежала на земле возле скамейки. 29.01.2024 около 13 часов 00 минут, взяв найденную банковскую карту, решил воспользоваться ею, а именно совершать покупки в продуктовых магазинах пока на счету данной банковской карты деньги не закончатся. Он знал, что банковскими картами можно совершать покупки не введя пароль, бесконтактным способом оплаты. Для этого он пошел в магазин «___», расположенный по адресу: <...> д. №, где приобрел сигареты, расплатившись указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты, платеж прошел успешно. Таким образом, с 29 января 2024 года по 08 февраля 2024 года он расплачивался чужой банковской картой в различных магазинах города Якутска и в маршрутных автобусах на общую сумму 15 512 рублей 65 копеек (т. 1 л.д. 154-157, 164-167, 266-269, т. 2 л.д. 37-38, 67-70).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, находясь на месте совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, ___ (т.1 л.д. 168-214).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей С. следует, что ___ (т.1 л.д. 107-109, 110-116).

Из показаний свидетеля О. следует, что ___ (т.1 л.д. 218-221).

Из показаний свидетеля З. следует, что ___ (т.1 л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля С.В.А. следует, что ___ (т. 1 л.д. 222-225).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением С.А.В. от 13.02.2024, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое похитило ее денежные средства с банковской карты в сумме 19 288 рублей (л.д. 6).

Протоколом осмотра документов от 11.03.2024, ___ (т.1 л.д. 126-136).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых ___ (л.д. 11-15, 25-30, 31-36, 39-43, 44-47, 48-51, 52-55, 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 с фототаблицей, согласно которому ___ (л.д. 233-236).

Протоколом осмотра предметов и документов от 11.03.2024 осмотрены ___ (л.д. 61-102).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотрами мест совершения преступления, сведениями о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Размер ущерба и его значительность для потерпевшей достоверно установлен на основании ее показаний и письменных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___, ___, ___, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление (бытовое пьянство)». Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и отсутствие у нее претензий, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным штраф и ограничение свободы в отношении ФИО1 не применять, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления не указывают на его существенное уменьшение степени общественной опасности.

При этом при назначении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и CD-RW диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Петров

Копия верна:

Судья А.А. Петров